我正在尝试从现有的 pdf 中重新创建令人愉悦的页面布局，以便更熟悉 Latex 中的书籍设计。
几何部分相当简单，但我遇到了与字体外观相关的奇怪现象：屏幕上的原始版本看起来很棒，而我的版本似乎颜色要深得多，而且看起来并不那么好看，尽管我已经紧密匹配了尺寸、行距、换行符和（自然）正文字体。如果我放大，视觉差异就会消失。xelatex 和 fontspec 用于生成 PDF，字体为 OpenType 格式。
经过调查，我发现关闭“文本提示”选项（我在 Linux 上使用 okular）会使两个版本看起来相同，而重新打开它会大大改善原始版本的外观，但对我的版本的影响却可以忽略不计。
显然，我的版本中的提示信息与原始版本中使用的信息不同或缺失。
我该怎么做才能纠正这个问题？我该如何检查文件以查明发生了什么？我应该寻找什么？
答案1
看来我使用的 OTF 文件缺少提示信息。通过搜索，我发现了（众包！）ttf自动提示项目使用包含在自由类型库。编译该工具后，我必须使用 fontforge 将字体转换为可接受的格式，以便与 ttfautohint 一起使用。运行该工具重新生成字体文件并确保 xelatex 拾取后，重新编译文件会产生如下所示的输出很多更好，并且非常接近我试图重新创建的原始版本。
我从来没有意识到暗示对屏幕观看有如此大的影响。
显然，在 Linux 上，也可以使用 fontconfig 来打开和控制每个字体的提示，但我还没有研究过。无论如何，将数据嵌入 PDF 是正确的方法。
编辑：
正如 hosni 在评论中指出的那样，fontforge 具有内置的自动提示功能，而 Adobe 已公开提供阿夫德科其中包括自动提示工具。我对结果非常满意ttf自动提示。
编辑2： 我采取的步骤（使用 fontforge 将 otf 转换为 ttf em=2048，然后运行 ttfautohint）给了我一个 ttf 格式的字体，产生了可接受的结果。在 fontforge 中打开字体并将其转换回 otf (cff)，然后重新编译似乎没有提供任何提示效果，就像 afdko 的提示结果一样。这让我相信还有其他因素在起作用，导致 otf (cff) 提示无法正确呈现。这可能是操作系统/库/查看器的问题，而不是字体本身的问题，我不知道，而且在 TeX.se 上探索似乎不合适。
我能说我通过转到 ttf 并使用 ttfautohint（使用 fedora 作为操作系统，okular 作为查看器）获得了满意的结果。YMMV。