☰

正确使用反引号和 Butterick 的实用排版

tag-icon • tag-icon punctuation typography
正确使用反引号和 Butterick 的实用排版

在他的书中，实用排版，巴特里克发表了如下评论。

计算机科学家和文档编写者请注意：软件代码中的直引号和反引号永远不应转换为弯引号。当然，这些标记是代码功能语法的一部分，必须逐字复制。虽然 LaTeX 的粉丝经常写信给我吹嘘其排版优势，但我从未见过任何用 LaTeX 创建的文档能做到这一点。

这些评论让我很困惑。据我所知，在 LaTeX 中获得左引号的正确方法是使用反引号字符。Butterick（一个似乎很了解他的东西的人）是否反对标准 LaTeX 语法，或者是否有更好的方法在 LaTeX 中使用左引号而我不知道？

答案1

既不是计算机科学家，也不是文档作者。我是人文专业的学生！但我认为这就是他的意思。

在普通 LaTeX 中（即在环境之外verbatim）书写时，我们使用重音符（也称为反引号 (`)）来打开撇号或引号对。同时，我们使用撇号 (') 或打字机撇号 (') 来关闭。这在通过 LaTeX 时会产生正确的花括号。因此，它不会造成问题，如下所示：

在此处输入图片描述

然而，巴特里克并不喜欢 LaTeX 的做法，即在verbatim编码环境中继续使用重音符号来代替开头的撇号和引号。大多数作家会提出以下观点：

\documentclass{article}
\begin{document}
\section*{Incorrect usage}
    \begin{verbatim}
        if(``James Bond'' = trustworthy)
        smile
        if(`turkey-bacon' = bacon)
        cry
    \end{verbatim}
\end{document}

在此处输入图片描述

注意结果如何产生花括号。Butterick 认为这是不好的做法，因为代码本来就应该有打字机撇号。在编写代码时，您希望使用原始符号，因为它作为代码的一部分具有独特的功能目的，因此使用其他符号是不准确的。这与普通的 LaTeX 形成对比，在普通的 LaTeX 中，重音符和打字机撇号只是花括号的印刷不良替代品，专门设计用于在编译期间用更好看的替代符号替换。即使您尝试使用打字机撇号，LaTeX 也会给您一个花括号。

您可以通过以下方式轻松解决这些问题：

  1. 正在加载upquote包（文档) 与\usepackage{upquote}；以及
  2. 将代码中的所有重音符号替换为撇号

将这两个步骤应用到我们现有的例子：

\documentclass{article}
\usepackage{upquote}
\begin{document}
\section*{Incorrect usage}
    \begin{verbatim}
        if(``James Bond'' = trustworthy)
        smile
        if(`turkey-bacon' = bacon)
        cry
    \end{verbatim}
\end{document}

在此处输入图片描述

这具有双重好处：使代码与您想要复制到您正在处理的任何内容中的代码完全相同，并消除任何语义歧义。

答案2

我不是 LaTeX 用户。但对于代码示例，使用verbatim(或\verb) 通常是正确的答案。如果您需要将直引号混合到非verbatim文本中，例如英尺和英寸标记，尝试这种方法。

我在书中加上这个脚注的原因是，我经常收到 LaTeX 用户的邮件，他们声称只要使用 LaTeX，他们的排版就万无一失。事实并非如此。如果你想要用 LaTeX 制作的排版错误的例子，可以试试 Kent Dybvig，Scheme 编程语言，第 4 版，或计算机程序的结构和解释, 第二版

例如，来自 Dybvig — 在这段 Scheme 代码中，开引号应该是反引号；闭引号应该是单直引号：

在此处输入图片描述

“但这些代码示例其实并不模棱两可，因为每个人知道不要输入花括号。”这是一个草率的论点，尽管对于只接受 ASCII 输入的语言来说，这可能是正确的。但许多当代语言（例如，球拍) 接受 UTF-8 输入。在这种情况下，花括号可以合法地成为输入流的一部分，因此产生歧义是真实存在的可能。

底线：这不是个人品味的问题。在代码示例中，引号替换 — — 以及任何其他类型的“美化” — — 在语义上都是错误的。

相关内容