此等式中的上标和下标

此等式中的上标和下标

我有这个等式:

g^{\mathsmaller{\left(1\right)}} \left( \tau \right) = \frac{\langle E_{\mathsmaller{s}}^{\mathsmaller{*}}\left( 0 \right) E_{\mathsmaller{s}} \left( \tau \right) \rangle}{\langle \lvert E_{\mathsmaller{s}} \rvert^{\mathsmaller{2}} \rangle}

看起来像这样。

方程

Latex 总是会激发我的强迫症,所以我有一些问题:

  • 为什么第一个下标s比第二个下标低?我怎样才能(应该吗?)强制它们处于同一水平,或者 Latex 知道它在做什么吗?
  • 复共轭符号*和平方难道不应该2放在更高的地方吗?

答案1

这可能不完全符合您的要求,因为主要的建议是放弃大量的手动格式:

在此处输入图片描述

\documentclass{article}
\usepackage{relsize,amsmath}
\begin{document}
\[
  g^{\mathsmaller{\left(1\right)}} \left( \tau \right) = 
    \frac{\langle E_{\mathsmaller{s}}^{\mathsmaller{*}}\left( 0 \right) 
       E_{\mathsmaller{s}} \left( \tau \right) \rangle}
      {\langle \lvert E_{\mathsmaller{s}} \rvert^{\mathsmaller{2}} \rangle}
\]

\[
  g^{(1)}(\tau) = 
    \frac{\langle E_s^*(0) E_s^{\vphantom{*}}(\tau)\rangle}
         {\langle \lvert E_s \rvert^2 \rangle}
\]
\end{document}

我删除了\mathsmaller字体调整,以及过度使用\left...\right结构。它们的使用通常会引入额外/不需要的空间

具体到你的观点:

  • 为了纠正未对齐的位置s,请插入不存在的*使用E_s^{\vphantom{*}}

  • \mathsmaller只会减小字体大小(在您的情况下从\scriptstyle\scriptscriptstyle),而不会改变基线。因此,上标似乎可以稍微高一点。如果您使用常规 ( \scriptstyle) 上标,它们会与上标基线的顶部适当对齐。

Ps. 最后的 OCD-ance:也许你可以\,在分数分子中的操作数之间添加一个小空格来正确区分它们,留下这个输出:

在此处输入图片描述

相关内容