我正在介绍这个文本和等式：
Con la energía del punto cero pasa una cosa muy similar: utilizando la ecuación \ref{E_ZPE}, y sustituyendo las tres frecuencias $\nu _{i}$ experimentales (anarmónicas) obtenemos la energía
% I have no blank line between the following and the upper text
\begin{equation}
\label{z}
E_{ZPE}\left ( \text{anarmónica, experimental} \right )=\sum_{i=1}^{3}\left ( \tfrac{1}{2}\,h\nu _{i} \right )=4503.515 \text{ cm$^{-1}$}.
\end{equation}
% I have no blank line between the following and the upper equation
Puesto que las frecuencias calculadas son las armónicas, la $E_{ZPE}$ calculada será también la armónica, la denotaremos como $E_{ZPE}\left ( \text{armónica, calculada} \right )$, y se recoge en la tabla \ref{tabla_resutados_monomero} para cada uno de los cálculos realizados. Como se puede observar, comparanddo la calculada con la $E_{ZPE}\left ( \text{anarmónica, experimental} \right )$, h
结果如下：
结果是两种间距：
a）above_text 和公式之间的间距
b）below_text 和公式之间的间距
与其他方程式相比，这两个方程式都非常大，例如这个：
Según la ecuación \ref{momento_dipolar_molecula}, para calcular el momento dipolar de la molécula es necesario primero calcular $\rho \left ( \vec{r}\, \right )$, pero obtenerlo a partir de la Ec. (\ref{rho_r}) es enormemente costoso, dada la elevada dimensión de la integral. Se puede demostrar que $\rho \left ( \vec{r}\, \right )$ se puede obtener así:
% I have no blank line between the following and the upper text
\begin{equation}
\label{rho_r_a_partir_de_matriz_P_tu}
\rho \left ( \vec{r}\, \right )=\sum_{t}\sum_{u}P_{tu}\,\phi_{t}^{*}\left ( \vec{r}\, \right )\phi _{u}\left ( \vec{r}\, \right ),
\end{equation}
% I have no blank line between the following and the upper equation
donde $\phi_{t}^{*}\left ( \vec{r}\, \right )$ es, respectivamente, el conjugado complejo del orbital atómico $t$ o $u$ en el punto $\left ( \vec{r}\, \right )$ (orbital atómico, o en general, función de base). $P_{tu}$ son los elementos de la matriz de densidad $P_{tu}$. De esta forma, tras terminar el cálculo $FC=SCE$, podemos reciclar la matriz
结果如下：
为什么第一种情况下两个间距都比第二种情况下大？
答案1
您可以使用 删除对象的高度和深度\smash，然后使用构造函数替换为替代的高度和深度\vphantom：
\documentclass{article}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}
\lipsum[2]
\begin{equation}
f(x) = \sum_{i=1}^n n \qquad g(x) = \sum_x A(x)
\end{equation}
\lipsum[2]
\begin{equation}
f(x) = \vphantom{\sum_{i=1}}\smash{\sum_{i=1}^n} n \qquad g(x) = \sum_x A(x)
\end{equation}
\lipsum[2]
\end{document}
这可能是最安全的方法，因为它只局限于所讨论的方程。备选方案可能包括调整长度\abovedisplayskip和/或\abovedisplayshortskip，但这些将是全局替换，在一般情况下可能会产生不良结果。