![在这种情况下,上标和下标应该直立吗?](https://linux22.com/image/293734/%E5%9C%A8%E8%BF%99%E7%A7%8D%E6%83%85%E5%86%B5%E4%B8%8B%EF%BC%8C%E4%B8%8A%E6%A0%87%E5%92%8C%E4%B8%8B%E6%A0%87%E5%BA%94%E8%AF%A5%E7%9B%B4%E7%AB%8B%E5%90%97%EF%BC%9F.png)
您认为哪种符号读起来更好?
该集合$B^{high} = {b_1, \ldots, b_n}$
应表示所有高楼和$B^{low} = {b_1, \ldots, b_n}$
所有低楼的集合。现在我有以下选择来写下来:
$B^{high}$
似乎是错误的,因为 Tex 将每个字母视为一个变量$B^\mathit{high}$
也许正确$B^\text{high}$
如果单词 high 是描述性的并且不是集合字母的一部分,则正确(但我不确定是否是这种情况)$B^\textnormal{high}$
与上面相同,但如果数学模式可以采用周围的斜体文本或类似文字会更好
对于集合的具体元素,我会写成$b_i \in B^high$
。您会将和都保留b
为i
斜体还是将下标直立?
答案1
$B^{\mathit{high}}$
或者
$B^{\mathrm{high}}$
我可能会使用后者。
正如您所说,可以省略{}
around \mathit{high}
,但这不是一个好的做法,因为它会使大多数命令失败,它只是\mathit
因为工作方式有点奇怪而起作用^
。
如果加载,命令\text...
也将使用脚本大小字体amsmath
,但它们将使用可能与罗马和斜体数学字体不同的文本字体(尽管它们处于默认的计算机现代设置中)。