我想在一行中写入以下内容
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
$\left |\hspace{0.1cm}\int \limits_{\Omega_1 \times \Omega_2 \times \cdots \times \Omega_{n-1}}\left|\int_{\Omega_n}\overline{f_{x_1, \cdots ,x_{n-1}}}e_{nj_n}\,d{\mu_n}\right|^2\,d{(\mu_1 \times \cdots \times \mu_{n-1})}\right|\leq\left|\hspace{0.1cm}\int \limits_{\Omega_1 \times \Omega_2 \times \cdots \times \Omega_{n-1}} \int_{\Omega_n}\left( \overline{f_{x_1, \cdots ,x_{n-1}}}\right)^2. 1\,d{\mu_n}\,d{(\mu_1 \times \cdots \times \mu_{n-1})}\right|$
\end{document}
有什么办法吗?
答案1
我无法对你的数学发表评论,因此以下评论严格是为了改善排版结果的外观。
除非您的文本块非常大,否则您的方程式不仅仅是“稍微长一点”。正如@Sigur 的回答已经建议的那样,您需要使用允许换行的数学环境。由于看起来您不需要对方程式进行编号,因此包
multline*
提供的环境amsmath
可能很合适。与其输入
\left|
并\right|
生成绝对值条,不如使用更“LaTeX-y”的方法并创建宏。其中一种方法是\abs
使用包的机制定义一个宏mathtools
(双关语)。关于排版省略号(“点点点”)的使用:逗号之间的点通常设置在基线上,而二元运算符(例如
\times
)之间的点通常设置在数学线上。但是,与其明确地使用和,不如\dotsc
直接\dotsm
写下来\dots
,让 LaTeX 弄清楚如何排版省略号。写 没什么意义
d{\mu_n}
。 周围的花括号\mu_n
除了将其内容转换为“math ordinary”类型的原子外,不会“做”任何事情;但是,\mu_n
碰巧是“math ord”类型,因此花括号只会增加混乱。 最好写d\mu_n
。您可以使用更多的
\,
(薄空间)和\!
(负薄空间)指令,以稍微更令人愉悦的方式排列材料。
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\DeclarePairedDelimiter{\abs}{\lvert}{\rvert}
\begin{document}
\begin{multline*}
\abs*{\,\int \limits_{\Omega_1 \times \Omega_2 \times \dots \times \Omega_{n-1}}
\abs*{\int_{\Omega_n}\!
\overline{f_{x_1, \dots ,x_{n-1}}}\,e_{nj_n}\,d\mu_n}^2
d{(\mu_1 \times \dots \times \mu_{n-1})}}\\
\leq\abs*{\,\int \limits_{\Omega_1 \times \Omega_2 \times \dots \times \Omega_{n-1}} \!
\int_{\Omega_n}\left(\,\overline{f_{x_1, \dots ,x_{n-1}}}\,\right)^2\,d\mu_n
d(\mu_1 \times \dots \times \mu_{n-1})}
\end{multline*}
\end{document}
答案2
建议:
\documentclass{report}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{multline*}
\left|\, \int_{%
\Omega_1 \times \cdots \times \Omega_{n-1}}%
\left|\, \int_{%
\Omega_n} \overline{f}_{x_1, \ldots ,x_{n-1}}\,%
e_{nj_n}\, d{\mu_n}%
\right|^2\, d{(\mu_1 \times \cdots \times \mu_{n-1})}\,%
\right| \leq \\
%
\left|\, \int_{%
\Omega_1 \times \cdots \times \Omega_{n-1}}%
\int_{\Omega_n}%
\overline{f}^2_{x_1, \ldots ,x_{n-1}} \cdot %
1\, d{\mu_n}\, d(\mu_1 \times \cdots \times \mu_{n-1})\,
\right|
\end{multline*}
\end{document}