在使用 Latex 排版时，当我们引用 Latex 本身时（通常通过命令\LaTeX），在文本中放置 Latex 徽标似乎是标准做法。我们为什么要这样做？
这显然与标准做法相去甚远。当我们提到 Adobe 时，我们不会用无衬线字体来写，就像 Adobe 徽标中写的那样。我们不会用黑体字来提及《纽约时报》。
我在阅读时想到了这一点印刷风格的要素其中 Robert Bringhurst 说道：
表意文字则提出了一个更难的问题。从 archy 和 mehitabel 到 PostScript 和 TrueType，越来越多的人和机构现在都来找印刷工寻求特殊待遇。以前是国王和神灵的代理人要求将他们的名字写得更大或设置成特别华丽的字体；现在是商业公司和大众市场产品要求增加大写字母或专有字体，而诗人则恳求完全保留本地的小写字母。但字体是可见的语言，其中神和人、圣人和罪人、诗人和企业高管基本上是一视同仁的。印刷工凭借其行业，尊重文本的管理，并暗中反对文字的私人所有权。
标识和表意文字将印刷术推向象形文字的方向，而象形文字往往被用来观看，而不是阅读。
来自 Latex 的这段话引起了我的共鸣 - 我意识到这正是 Latex 的标准做法。
我还开始考虑其他印刷问题，这使我不再在文本中使用 Latex 标识。在另一章中，Bringhurst 谈到了印刷颜色，以及段落在黑色密度方面应该如何看起来大致均匀。现在，当我看到大量使用徽标的文本时，它们对我来说似乎很不连贯，感觉我不被鼓励以线性顺序阅读这些段落。
（例如，请参阅本书艾伦·斯旺森的《数学类型》 第 3 页 [免费 PDF 的第 14 页]。根本没有针对 Ellen Swanson 的任何侮辱，这只是一个免费提供的示例。）
这是反对在文本中使用 Latex 徽标的两个论点。我的问题是：支持使用 Latex 徽标的论点是什么？
答案1
万能的 Knuth 曾在好书中说过：
[...] 值得注意的是 TeX 名称中的另一个特点：E 的位置不对。这个错位的 E 提醒我们 TeX 是关于排版的，它将 TeX 与其他系统名称区分开来。事实上，TEX（发音为 特克斯）是令人钦佩的文字执行霍尼韦尔信息系统公司开发的处理器。由于这两个系统名称的发音完全不同，因此它们的拼写也应该不同。在计算机文件中或使用不允许降低 E 的其他介质时，引用 TeX 的正确方法是键入 TeX。这样就不会因名称相似而产生混淆，人们也会准备好正确发音。
在信任中[需要引用]维基百科关于 LaTeX 的文章中有这样的提及：
该名称传统上以连续文本的形式印刷，并带有一个特殊的印刷标识：LaTeX。在无法在连续文本中精确再现标识的媒体中，该词通常被赋予独特的大写字母 LaTeX。
就我个人而言，我认为作者有权决定是否使用一种形式而不是另一种形式。由于这个问题的目的是为了了解我们为什么以这种方式使用徽标（以我个人的观点来看，无论有意还是无意，标题中的大写字母都是错误的），这些是讲述故事开头的来源。:)
遵循指导方针不应该压抑你自己的观点。所以，做你喜欢的事吧。只要你使用正确的标识，或者至少使用正确的大写字母，在我看来一切都没问题。除此之外的一切都违背了 Knuth/Lamport 的设想。:)
答案2
与 TeX 一样，LaTeX 既有徽标（设计用于连续文本，即引人注目但不使用特殊字形，仅使用特殊定位），也有没有降低或升高字符的文本表示。对于 LaTeX，这就是“LaTeX”。
因此，当提到 LaTeX 软件时，应该使用徽标或使用文本表示“LaTeX”，而不要使用其他拼写或大写字母，因为那样会指的是不同的东西。
这个名字是否明智，充其量也是一种哲学问题，虽然我很欣赏 Bringhurst，但我认为，如果从他的作品中得出结论，认为你应该被命名为 Otto 而不是 James，因为这个名字在间距上更统一，那就太过分了。
答案3
我并不是 TeX 标志的忠实粉丝（LaTeX 和朋友们实际上从原始 TeX 标志中获得了启发，请参阅这个问题；如何书写 (La)TeX (带括号) [或任何其他与 TeX 相关的徽标]）。
但是，我认为 Bringhurst 的批评并不适用于 TeX。首先，这几乎从来都不是一个印刷上的决定。当你使用这个标志时，它并不像断字或页面大小改变那样。此外，如果你没有为 TeX 包编写手册，你输入这个标志的次数不会超过几次。所以我看不出这怎么会构成一个糟糕的印刷练习。
关于你的观点
这显然与标准做法相去甚远。当我们提到 Adobe 时，我们不会用无衬线字体来写，就像 Adobe 徽标中写的那样。我们不会用黑体字来提及《纽约时报》。
哦，他们多么希望你这样做。原因是你不要这样做，因为你没有可用的\Adobe或\NYTimes宏，而所见即所得软件无法将其推送给用户。其次，TeX 徽标不会像 Bringhurst 所暗示的那样穿过字体。示例（Myriad Pro Bold）
因此，这是一种字距/移位字母游戏，而不是使用晦涩的字体/颜色突然跳转到商业化。它甚至没有尝试切换回默认的原始 TeX 字体，因此这里绝对没有真正的徽标努力。试试用 Adobe 产品。此外，比如说，有些时候我从第一手资料中了解到，mathworks 关心面试者是否在简历中正确使用 matlab 大写。因此，在这方面，TeX 徽标宏相当谦虚，在我看来相当公正（MetaFun 和 Metapost 的情况并非如此）。
另一个问题是典型的陈词滥调乳胶材质通常用于某些上下文，可能会带来快乐或皮疹，这取决于一个人的自尊心。我不知道 Lamport 在想什么，但对于宏包 latex 的命名来说，这是一个相当糟糕的选择，尽管我们本质上是在使用跳跃的形式
<length with unit> plus <stretch amount> minus <shrink amount>
所以也许他的话还是有道理的。无论如何，有某种区别还是好的。
无论如何，我的观点是，你所包含的批评并不适用于此本身。这显然是我个人的看法。因此，我也认为其他答案有点过于防御，因为 Bringhurst 指出了一种包含字体和颜色的特定方式，假设你处于一个薄的无衬线环境中，并且一直在写 Serif PostScript（这又与 Apple 密切相关……算了，我们不要去那里）。
答案4
我一直倾向于使用\LaTeX它，因为我认为它确实让软件与众不同（就像一个标志）并引起人们的注意。在一份文档中出现两三次以上会很乏味。也许 Bringhurst 有道理，但我喜欢将它与众不同，因为我喜欢并钦佩 LaTeX 及其功能，并希望它能吸引那些不知道它是什么的读者的注意力。