☰

shipout 中的字体（和强大的命令）会发生什么情况？

tag-icon • tag-icon fonts output-routine shipout
shipout 中的字体（和强大的命令）会发生什么情况？

下面的示例并未产生我期望的输出：

\documentclass{article}

\let\origshipout\shipout
\def\shipout{\origshipout\vbox{
  %\normalsize
  \emph{hello}}\origshipout}

\begin{document}
This should appear on \emph{page two}.
\end{document}

运行时，会生成一个包含文本“hello”的背面页面，以及一个包含“这应该出现在第二页”的正面页面 - 这样就很好了。

然而，我也希望强调“hello”，但它却出现在与正面页面相同的（？）直立面上。在实际问题案例中，这是一个简化，我还看到了难以解释但大致一致的数学字体问题。如果我取消注释\normalsize，那么反面页面将包含“1012hello”，我认为这是将\@xpt \@xiipt扩展\normalsize为\@setfontsize \normalsize \@xpt \@xiipt ...。

（真实案例使用了“everyshi”包；它既没有修复问题也没有导致问题）

所以我很困惑：看着latex.ltx，我看不到\output或中的任何相关内容\@outputpage；\@outputpage宏本身使用\normalsize（意味着它没有因为某种原因被禁用）；我看不到\@setfontsize任何时候禁用的东西；插入\normalfont/\reset@font并不能神奇地让事情变得更好。事实上我看不到任何事物显然与字体有关，\output或者\@outputpage——大概在那里是那里有些不明显的东西。

对应的纯文本文档：

\let\origshipout\shipout
\def\shipout{\origshipout\vbox{{\it hello}}\origshipout}
This should appear on {\it page two}.
\bye

按预期工作（所以我没有发疯）。

我错过了什么？

答案1

诸如 之类的命令\emph是“强健”命令，这意味着它们的定义方式包括对 的调用。这样，这些命令就可以在“移动参数”（例如节名）中使用时继续存在。这种保护是通过在 LaTeX 代码中的各个点\protect对 进行战术重新定义来实现的。\protect

在文本的正常运行中，\protect就是\relax— 不需要保护。然而，在问题的上下文中，\protect是\noexpand，这导致\emph简单地扩展为\relax，这恰恰导致了所描述的行为。

理解了这一点后，解决方案就显而易见了，并且\let\protect\relax在重新定义中添加\shipout可以使一切按预期工作。

[从他对这个问题的评论来看，这个答案的功劳完全属于约瑟夫赖特。]

相关内容