☰

${1+"$@"} 在 shell 脚本中意味着什么，它与 "$@" 有何不同？

tag-icon • tag-icon bash shell perl
${1+"$@"} 在 shell 脚本中意味着什么，它与 "$@" 有何不同？

在 Perl 文档中，佩尔伦(1)建议使用双语 shell/Perl 标头启动 Perl 脚本：

#!/bin/sh
#! -*-perl-*-
eval 'exec perl -x -wS $0 ${1+"$@"}'
    if 0;

这是什么${1+"$@"}意思？我尝试使用"$@"（使用 Bash 作为 /bin/sh），它似乎也同样有效。

编辑

下面的两个答案说它应该是${1:+"$@"}。我知道${parameter:+word}bash(1) 中记录的（“使用替代值”）语法。然而，我不相信，因为

  1. 即使没有参数，两者都可以正常${1+"$@"}工作。"$@"如果我创建 simple.sh 作为

    #!/bin/sh
eval 'exec /usr/bin/perl -x -S -- $0 "$@"'
    if 0;
#!perl
use Data::Dumper;
print Dumper(\@ARGV);

    和 Question.sh 为

    #!/bin/sh
eval 'exec /usr/bin/perl -x -S -- $0 ${1+"$@"}'
    if 0;
#!perl
use Data::Dumper;
print Dumper(\@ARGV);

    我可以让两者以相同的方式工作：

    $ ./question.sh 
$VAR1 = [];
$ ./question.sh a
$VAR1 = [
          'a'
        ];
$ ./question.sh a 'b c'
$VAR1 = [
          'a',
          'b c'
        ];
$ ./question.sh ""
$VAR1 = [
          ''
        ];
$ ./simple.sh 
$VAR1 = [];
$ ./simple.sh a
$VAR1 = [
          'a'
        ];
$ ./simple.sh a 'b c'
$VAR1 = [
          'a',
          'b c'
        ];
$ ./simple.sh ""
$VAR1 = [
          ''
        ];

  2. 互联网上的其他来源也使用${1+"$@"}，包括一名黑客谁似乎知道他在做什么。

也许${parameter+word}是 的未记录的替代（或已弃用）语法${parameter:+word}？有人可以证实这个假设吗？

答案1

这是为了与 Bourne shell 兼容。 Bourne shell 是一种古老的 shell，于 1979 年首次随 Unix 版本 7 发布，直到 90 年代中期/bin/sh在大多数商业 Unices 上仍然很常见。

它是大多数人的祖先类似伯恩的贝壳喜欢ksh，bash或者zsh。

它有一些尴尬的功能，其中许多已在ksh其他 shell 和 的新标准规范中修复sh，其中之一是：

对于 Bourne shell（至少是那些尚未修复的变体）："$@"如果位置参数列表为空 ( $# == 0) 而不是根本没有参数，则扩展为一个空参数。

${var+something}$var除非未设置，否则扩展为“某物” 。它在所有 shell 中都有明确记录，但在文档中很难找到，bash因为你需要注意这句话：

当不执行子字符串扩展时，使用下面记录的形式，bash 测试未设置或为 null 的参数。 省略冒号会导致仅测试未设置的参数。

因此仅当set ( ) 时才${1+"$@"}展开，它可以解决 Bourne shell 的限制。"$@"$1$# > 0

请注意，Bourne shell 是唯一存在该问题的 shell。 Modern shs（符合shPOSIX 规范sh（Bourne shell 不符合））不存在这个问题。因此，只有当您需要代码在非常旧的系统上工作时才需要这样做，其中/bin/sh可能是 Bourne shell 而不是标准 shell（请注意，POSIX 不指定 standard 的位置sh，因此例如在 Solaris 11 之前的 Solaris 上，/bin/sh仍然是 Bourne shell（尽管没有那个特定问题），而普通/标准sh位于另一个位置 ( /usr/xpg4/bin/sh))。

尽管没有引用该perlrunperldoc 页面，但存在一个问题。$0

看http://www.in-ulm.de/~mascheck/various/bourne_args/了解更多信息。

答案2

两者之间存在差异：

command ""

和

command

在其中一种情况下，您传递的参数是一个空字符串。在第二个中，传递了零个参数。

对于两者来说，“$@”将等同于同一件事：""。但使用${1:+"$@"}将""用于第一个，并且不会为第二个传递任何参数，这就是意图。

如果您正在执行下面的脚本（称为 sshwrapper），您可以使用可选命令或不带参数来调用该脚本来获取交互式 shell，那么这一点就变得很重要。

: sshwrapper [command]
exec /usr/bin/ssh "${HOSTNAME:-localhost}" "$@"

这将尝试在远程主机上运行“”（仅返回），它不是交互式 shell。

: sshwrapper [command]
exec /usr/bin/ssh "${HOSTNAME:-localhost}" ${1:+"$@"}

将在远程主机上启动交互式 shell，因为 exec 会正确地将变量解释为空，而不是空字符串。

阅读 bash 手册页中的“${parameter:+word}”（“使用替代值”）和类似变量扩展字符串的用法。

答案3

我总结了 Stéphane Chazelas 的回答：

  • ${1:+"$@"}' 测试 $1 是否为空或未设置
  • ${1+"$@"}' 测试 $1 是否未设置

因此，如果使用第二个参数“”，则意味着$1为空，但它不会测试它是否为空，它只是看到它已经被设置，但它是否为空，因此它将扩展$@ ，但是你将 ${1:+"$@"}' 与 "" 一起使用，它就不会$@再扩展了。

相关内容