我知道从两个不同的服务器（它是一个 iSCSI vloume）安装具有 ext4 文件系统的同一磁盘可能会损坏磁盘上的数据。我的问题是如果其中一台服务器以只读方式安装磁盘，而另一台服务器以读写方式安装磁盘，会有什么区别吗？
我知道 OCFS2 或类似的东西可以用于此目的，并且我可以使用 NFS 导出磁盘以便其他服务器可以访问，但我想知道我建议的设置是否有效。
答案1
不会。由于缓存的原因，它不会在只读客户端上提供一致的结果。它绝对不是为此而设计的。您可能会看到 IO 错误返回到应用程序。代码中可能仍然存在一些疏忽，这可能会导致内核崩溃或损坏任何进程使用的内存。
但最重要的是，ext4 即使在只读挂载上也会重放日志。因此，只读挂载仍会写入底层块设备。即使两个都坐骑是只读的:)。
答案2
这将避免数据损坏，但可能不是您想要做的。我从未注意到在另一个节点上以只读方式安装卷时出现任何问题。即使 ro 节点上的某些内容不匹配，通常也会在 /var/log/messages 中抛出“意外的空闲 inode，请运行 e2fsck”或类似内容。如果非关键文件系统（“/opt/mySpecialmount”）出现严重意外情况，Linux 通常只会以只读方式挂载该卷（嘿，我们已经在那里了）。如果您非常担心缓存会产生什么影响，您可以尝试使用某种 drop_caches/vfs_cache_Pressure 机制。
为了避免重播日志，请在挂载参数中添加“noload”，并与errors=remount-ro一起执行（只是为了谨慎起见）。
也就是说，如果您同意以只读方式安装它，它可能只是作为其他节点的参考，在这种情况下，NFS 或 smbfs 可以解决该问题，并且设计为比 ext3/ 具有更高的并发性4 会是。如果您需要性能，那么您可以考虑集群文件系统（管理开销稍多，但如果性能确实是您需要的，那么它就在那里）。