在里面Springer 计算机科学讲义模板指南 PDF 指出:
最好将图像封装为 PostScript 文件 – 最好使用该
epsfig
包将其封装为 EPS 数据。
我的问题很简单:“他们是认真的吗?”据我所知,epsfig
这是一个旧的软件包,最好使用graphicx
它。我甚至在这个页面上发现了评论最好使用graphicx
。
我通常使用 pdfLaTeX 编译器进行写作,因为它最直接地提供我想要的内容。我现在有两个问题要问您:
- 根据您的经验,真的有必要使用 EPS 图像吗?使用 PDF 和 pdfLaTeX 比制作 EPS 文件并通过 PS 转换为 PDF 要容易得多。
- 真的有必要使用古老的
epsfig
包装吗?
答案1
epsfig
目前的形式其实并不古老。它与 是同时编写的,graphicx
但它模拟了更老的同名 latex2.09 包。它的行为与 相同\includegraphics
— 只是语法有一点变化:
\epsfig{file=foo,a=b,x=y}
变成
\includegraphics[a=b,x=y]{foo}
根本没有理由使用epsfig
,除非处理 20 世纪 80 年代的文件(如果出版商真的坚持这样做,它可能不会造成任何伤害,这只是一个愚蠢的限制)
至于是否你需要使用 EPS,这取决于出版商,通常他们对生产系统有特定的要求,而这些要求在您查看作者提交表格时并不明显。