LaTeX 用于小说吗？

Question

考虑到 LaTeX 具有非凡的排版功能，您可能会认为一些小说出版商会使用它。然而，我查看过的大多数出版商似乎都使用 InDesign 或类似的程序。有人知道是否有人使用 LaTeX，以及它有多普遍吗？

A附带问题LaTeX 是否真的能达到这个目的。

Answer 1

尽管我甚至想赞扬 TeX 解决了世界饥饿问题，但谈到专业出版，事情就不那么顺利了。

有这样一个事实：

您可以使用 TeX 创建具有各种怪癖（网格排版除外）的任何文档。

现在，这是故事的技术部分，许多人认为 TeX 是图灵完备的，确实如此，但我也称它为 Schmuring 完备。也就是说，使用 TeX 完成某些事情非常耗时，不是因为你对 TeX 了解不够，而是因为它就是这样设计的。比如说，你想在诗集上添加一个特殊的装饰，或者任何涉及一点自由手艺的东西，这些都很难实现正好。

这个故事有一个完全正交的问题。那就是出版编辑不是技术人员。他们大多是平面设计师、排版专家等。他们不一定是 TeX 的粉丝，主要是因为 TeX 长期以来都是数学的东西。所以当你看看这些人的工作方式时，你不会真的认为一个人打开 emacs 后会到处按十个手指 Ctrl-Alt-Metal!!。

如果您允许我稍微刻板一点，我们谈论的是作家和文字编辑，这些人在星巴克点咖啡，花了 10 分钟来说明配料，如果服务员在半途搞混了，他们会很生气。因此，这些人大多来自知识界，就像学术界的人一样，有很多先入为主的（错误）观念。他们不得不使用 Mac，因为它很贵（呵呵，好吧，我的意思是在那些圈子里，它与桌面出版有关）。和学术界一样，他们仰慕著名作家和类似的人（生锈的打字机、装满烟头的烟灰缸等等）。除非有显著的好处，否则编写小说对这些人来说没有吸引力，也不会有吸引力。

另一方面，时髦的做法是将 Adob​​e 套件中的所有内容组合起来，同时使用 InDesign 和 Photoshop、Illustrator 进行特效和其他部分。说实话，它确实感觉像是一个完整的套件。如果你知道如何使用所有这些东西。

我始终不明白为什么这些人不直接在 InDesign 中书写。要把事情做好同样具有挑战性。

长话短说，是的，这当然是可能的，但专业出版需要与不熟悉 TeX 的出版商合作。因此，如果您对所有方面（广告、营销等）都有专业顾虑，您将（也应该）遵守他们的工作流程。

但这并不意味着 TeX 没有用。如果如果你是一个热心的排字员，你绝对可以创造出一些他们甚至乐意送到打印机的东西。

Answer 2

如果你阅读了稿件准备说明芝加哥格式手册（与许多出版商的一样），他们强调他们希望您能提供最简单的源文档。“我们需要你的按键记录，”它说的是，不是你的格式。

就芝加哥大学出版社而言，出版商会根据他们自己的系统将文件转换为 XML，但如果您小心的话，用 LaTeX 编写可以成为一种准备易于转换的文档的好方法。

如果您打算提交给出版商，我建议您找到一种方法来制作干净、简单且格式最少的文本。 LaTeX 非常适合此目的，因为您将生成一个纯文本源文件，只需几个简单的命令即可进行标记。

如果您保持其非常简单且完全语义化（考虑文本是什么，而不是它应该是什么样子），那么将其转换为发布商喜欢的任何格式应该不会太难。（例如，使用tex4ht或pandoc）。或者使用搜索和替换方法将您的标记替换为发布商使用的任何标记也不会太难。

---

以下是如何编写开头的示例小女人在 LaTeX 中，使用最少的标记。

您可以导入自己的序言或样式文件，以便为自己打印一份精美的副本。我认为下面显示的漂亮结果（仅通过一些自定义）回答了您的第二个问题：是的，出版商应该使用 LaTeX。

\documentclass{book}
\usepackage[british]{babel}
\usepackage[autopunct]{csquotes} 
  % Together babel and csquotes will allow you to type quotes semantically,  
  % but will print them in the normal style for your locale.
  % This could save copy editors time replacing ``word'', with “word,” (for example)

\newcommand{\WorkTitle}{\emph} % e.g., book title
   % example of a semantic command you can define

\input{myfancypreamble} 
  % If you want, put all your fancy formatting in a separate `.tex` file or package


\begin{document}

\chapter{%  
Playing Pilgrims
}
% Keep the plain text on a separate line from the markup when you can 
% (easier to separate it later)

\enquote{Christmas won't be Christmas without any presents}, grumbled Jo, 
lying on the rug.

\enquote{It's so dreadful to be poor!} sighed Meg, looking down at her old dress. \dots

Nobody spoke for a minute; then Meg said in an altered tone,---

\enquote{You know the reason mother proposed not having any presents 
 this Christmas was because it is going to be a hard winter for every one} \dots.

\enquote{I agreed not to expect anything from mother or you, 
but I do want to buy \WorkTitle{Undine and Sintram} for myself; 
I've wanted it \emph{so} long}, said Jo, who was a bookworm.

\end{document}

myfancypreamble.tex这是您的个人草稿的示例。

\usepackage{ebgaramond}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{sectsty}
\chapterfont{\normalfont\itshape}

结果如下：

Answer 3

是的，这是可能的，并且它甚至可能为出版商节省大量资金，但他们似乎并没有意识到 TeX 可以用作通用排版程序。

Answer 4

您应该使用 LaTeX 吗？使用 Indesign，您就拥有了一张白纸。您可以就布局、设计和排版做出任何决定。对于大多数人来说，这就是问题所在。书籍之所以发展出设计惯例，是有原因的。自古版书问世以来，出版商一直在处理和解决这些问题。Donald Knuth 和许多读过 Binghurst、Tischold 的书并熟悉设计复杂性的软件包创建者也是如此。重要的是要记住，用 Knuth 的话来说，LaTeX 的目的是“创作精美的书籍”。这难道不是重点吗？当您使用 LaTeX 时，即使您只使用带有少量装饰的基本文档类，您也会获得比使用 Indesign、Scribus 或其他排版程序时偶然发现的更好看的文档。原因是当您使用 LaTeX 时，您站在巨人的肩膀上。

可能存在一些文档齐全的 InDesign 模板库，它们同样考虑了重要的设计决策。如果是这样，它们就是隐藏的或专有的。我找到了一些，但它们与 LaTex 提供的完全不同。

TL%DR：使用 LaTeX 您不必重新发明轮子。