在我的领域，共同第一作者对于“对作品做出同等贡献”的作者（通常定义共同第一作者）。引用共同第一作者出版物的“正确”方式是提及全部第一作者（不仅仅是第一个1）。
现在，通常类似格式的引用样式authordate如下：
Doe, Jane 等 (1995)，“Title”。出处：杂志
由此，后续作者被省略2。但是，对于共同的第一作者，引用应如下所示：
Jane Doe、Fred Foo 等 (1995)，“Title”。出处：杂志
我有两个与此相关的问题：
- 如何在 LaTeX 中实现这种引用样式使用 BibLaTeX？
- 我如何在源
*.bib文件中标记共同的第一作者？
第二个问题是第一个问题的必然结果，因为据我了解，在“普通”*.bib文件中，该author字段只是一个有序列表，没有任何表示贡献的方法。
我特别感兴趣的是如何以biblatex'authoryear风格实现这一点；然而，我也对一个带有完整作者列表的更通用的解决方案感兴趣（其中联合第一作者可以用星号标记）。
1这实际上非常重要，尽管令人失望的是很少有出版物能够正确做到这一点，因为如果不这样做，它就会为了文本挖掘而歪曲作者身份，并不公平地保留共同第一作者的平等贡献。
2除非数量很少（例如 < 3），这种情况下通常会全部引用。
答案1
我不确定那里是否有“技术”答案，至少.bib文件方面没有。 BibTeX 格式易于使用和编辑，但不允许向作者添加类似 XML 的“元数据”。任何添加额外标记的方法最终都会导致重复
authors = {A. N. Other and B. Secondauthor and ...
nameauthors = {A. N. Other and B. Secondauthor}
或者需要无法在样式之间转移的数据
authors = {A. N. Other* and B. Secondauthor* and ...
此外，说“应给予多位作者同等的荣誉”并不是引用的真正目的：引用的目的是让读者能够明确地识别参考文献。在使用作者-日期引用的领域，给出的作者数量是通常实现该目标的最小数量，以及通常因此，最“重要”的作者会列在列表开头。但是，这并不能保证。例如，在我的学科领域，通讯（主要）作者通常（但并非唯一）列在最后。因此，自动选择作者姓名并不合适，如果我想引用小组负责人，我会手动选择
BigName and co-workers have reported~\cite{BigName2015} ...
（我的学科领域使用数字引用，因此上面的内容会有一个数字而不是一些随机的第一作者姓氏作为引用的一部分。）
我认为，只有通过在手稿中手写这些信息才能切实解决这些细微问题。