biblatex、biber、utf8 文件的最佳实践

Question

我使用 biblatex 和 biber。我以前使用 bibtex。因此，当我第一次开始编写 .bib 文件时，我会有这样的条目：

@article{descartes,
    Author = {Descartes, Ren{\'{e}}}
    Title = {`Something' --- Something}
}

现在我这样做：

@article{descartes,
    Author = {Descartes, René}
    Title = {`Something' --- Something}
}

我使用 unicode 重音符号 e，但没有用 unicode 等效符号替换单引号或破折号。这样效果很好，但我觉得我可能毫无理由地混淆了两种惯例。（我还使用两个连字符而不是一个连字符来表示页面范围，尽管我知道使用 biblatex 时不需要这样做。）

是否有特定原因导致将所有内容都改为使用 unicode 是最佳做法，或者是否有任何原因导致它不适用。

Answer 1

没有技术原因不将 utf8 文本和 LaTeX 混合在一个 .bib 文件中。Biblatex 和 biber 可以很好地处理这两种格式。输入的便利性、可读性和可移植性可能对各种方法有利。

• 对于某些字体，尤其是固定宽度的字体，连字符、短破折号和长破折号很难区分。
• 有些字符很难输入，尤其是破折号。其他字符（取决于键盘）则比较容易输入。
• 如果引用的形式为 `、'、``和''(即 LaTeX)，则它们将无法适应文档语言控制的引用设置。使用\enquote允许它们这样做，但可能被认为可读性较差。使用 csquote.sty 的活动字符是更好的解决方案，例如\MakeAutoQuote{‘}{’}。

如果您使用 BibDesk，还需要考虑导出文件。使用导出模板可以将 LaTeX 或 utf8 纯文本转换为富文本。也可以将 LaTeX 破折号转换为 unicode，但反之则不行。也不可能将 LaTeX 引号转换为智能 unicode 引号。