$a、\ b$ 和 $c$ 与 $a$、$b$ 和 $c$ 对比

Question 1

是的，这很重要。在第一种情况下，逗号来自数学字体，并且根据您的数学设置，逗号可能与文本字体不同。因此，您应该确保所有逗号都来自文本或数学，而不是混合使用。哪一个更好取决于上下文，在正常句子中，我会使用文本逗号。

\documentclass{article}
\usepackage{newtxmath} %to change the math fonts
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
$a,\ b$, and $c$

$a$, $b$, and $c$

$a, b, \text{ and } c$
\end{document}

在此处输入图片描述

Answer

是的，这很重要。在第一种情况下，逗号来自数学字体，并且根据您的数学设置，逗号可能与文本字体不同。因此，您应该确保所有逗号都来自文本或数学，而不是混合使用。哪一个更好取决于上下文，在正常句子中，我会使用文本逗号。

\documentclass{article}
\usepackage{newtxmath} %to change the math fonts
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
$a,\ b$, and $c$

$a$, $b$, and $c$

$a, b, \text{ and } c$
\end{document}

在此处输入图片描述

Question 2

TeX 不会在“控制空间”处断行，因为只有在二元运算符（例如+或）之后才允许在公式中断行=。数学模式下的 Glue 不是允许的断点。

中的空格

$a,\ b$, and $c$

会有所不同，因为 TeX 在标点符号原子（逗号）和普通原子（“b”）之间添加了一个细空格，与任何显式插入的粘连（或惩罚）无关。

所以“正确”的方法应该是

$a$,~$b$, and~$c$

从语法的角度来看，这三个变量只是名称，因此这与

Moe, Larry, and~Curly

是否应该使用牛津逗号取决于您的个人喜好（我不会使用）。

Moe,为什么和之间没有连接Larry，而$a$,和之间有一个 $b$ 连接？因为文本中的单个变量远不如多字母单词那么突出，所以最好不要让 TeX 在那里添加换行符。

我一般建议自由使用~，所以也许

Moe,~Larry, and~Curly

会更好。如果TeX 无法正确地分段落，我们可以决定是否删除平局。

那“for i=1,2,...,n”呢（我在这里写得明显不对）？数字列表构成一个句法单位，因此应该是

for~$i=1,2,\dots,n$

这样的选择可能是有争议的，所以我就此打住。

Answer