![与 Bibtex 相比,amsrefs 有多受欢迎?](https://linux22.com/image/312177/%E4%B8%8E%20Bibtex%20%E7%9B%B8%E6%AF%94%EF%BC%8Camsrefs%20%E6%9C%89%E5%A4%9A%E5%8F%97%E6%AC%A2%E8%BF%8E%EF%BC%9F.png)
现在参考文献参考文献包已经问世十年了,它与 Bibtex 相比受欢迎程度如何?amsrefs 是否有优缺点列表?
答案1
@egreg 的评论是正确的;它的用户群amsrefs
主要是 ams 发布的资料,尽管我知道其他一些期刊也接受它的使用。
bibtex 在amsrefs
被设想之前就已经非常牢固地根深蒂固了,并且人们对它的“完成”抱有希望(但遗憾的是没有实现)。
据我所知,没有正式的优点/缺点列表amsrefs
。 有一个特点,可以根据个人观点被视为优点或缺点,那就是数据完全嵌入在主题文档中(因此必须按照所需的出现顺序)。
我认为,优点多于缺点:由于数据元素已被完全标记,因此可以直接使用它们在 tex 文件之外生成结构化引用,例如通过转换为 [x|ht]ml。
答案2
我使用 amsrefs 是因为我喜欢注释我的参考书目,而 amsrefs 结构会让注释变得容易得多。出版商从未抱怨过我使用它,尽管有些出版商要求我做一些工作,让他们按照自己的意愿使用斜体,以及诸如此类的细节。