![软问题 - 向 (音乐家) 班级推广 LaTeX](https://linux22.com/image/320822/%E8%BD%AF%E9%97%AE%E9%A2%98%20-%20%E5%90%91%20(%E9%9F%B3%E4%B9%90%E5%AE%B6)%20%E7%8F%AD%E7%BA%A7%E6%8E%A8%E5%B9%BF%20LaTeX.png)
我担心这几乎偏离了网站的“主题”。如果是这样,我很乐意将其关闭。
我需要为一个班级普及 LaTeX。将有一门关于 LaTeX 基础知识的特别课程(非选修课),以吸引学生了解这种创建文档的绝妙方式,我需要通过电子邮件推广这门课程。
您认为,我在一张幻灯片中向人们展示的最吸引人的效果是什么?学生是音乐家。效果和格式不必绝对实用。它可以只是美观。
如果您希望我更具体一点,请说明:字体、定位、背景和其他容易看到的效果。不要使用宏等。
笔记:我并不是在问促销文字,只是问 LaTeX 效果。
编辑:不一定非要只讲 LaTeX 中的音乐。课程将讲授 LaTeX 基础知识。
答案1
很难在一张幻灯片中传达这一点,但我认为 LaTeX 最强大的优势之一就是宏,以及它们如何让你以语义化、可管理且可移植的方式构建文档。漂亮的排版固然很好,但如果没有宏,那就不够了。
想想像 Encore 或旧版 Finale 这样的软件:你可以关注和控制细节,但音乐结构在界面上并没有得到充分利用。在 Sibelius 中,音乐材料以更语义化的方式呈现,但排版细节更难调整。LaTeX 可以提供这两种优势。这是我有限且过时的经验。
一种方法是并排显示两张图片。其中一张图片是 MS Word 窗口,其中打开了一个文档,其中显示了一些常见的缺陷:排版不理想/不统一、图片像素化和/或错位、难以交叉引用、可移植性差。另一边是使用 LaTeX 排版的同一篇文档,可能还有生成该文档的代码片段,并带有一些提示,表明该 pdf 是由代码生成的。
主要的结论是:如果您对使用 MS Word 和 co. 的方式感到沮丧,那就来学习一种更结构化、更便携的替代方案吧!
答案2
你应该尝试用 LaTeX 写音乐,因为他们是音乐家。参见http://martin-thoma.com/how-to-write-music-with-latex/,它通过一些例子解释了如何创作音乐的不同方式(使用musixtex
、LilyPond
[更难理解],文档:http://lilypond.org/pdf/reinhold-LAC-2010.pdf),并显示其定位及作用。
答案3
尽管我非常支持 TeX(我希望我不需要详细说明这个显而易见的事实),但对于那些不使用 TeX 来做其他事情的人来说,这只是一种折磨。
我甚至可以说,用 TeX 写音乐是效率最低的方法之一。在任何其他软件中,他们完成相同任务的速度都会快几个数量级,甚至使用 guitar pro 也是如此。
它是否看起来更美观是另一回事,但如果纸币足够圆形,仍然没有人会关心。
是的,我确实偶尔会用 TeX(鼓)写一些音乐。
答案4
你不应该。LaTeX 无法真正实现输入音乐所需的二维排版。还有其他更好的工具可以实现这一点,例如前面提到的 LilyPond。
请注意,LaTeX 仅在一个维度上进行所有拆分;首先,将段落拆分成行,然后将行拆分成页面。对于音乐,您需要在两个方向上都非常小心;乐谱由几条平行线(五线谱、歌词等)组成,需要在拆分阶段进行全局优化,而这是 TeX 无法真正做到的。(好吧,它可以,因为它是图灵完备的,但这不是我的意思。)对于任何稍微复杂一点的东西,MusixTeX 的输出都很糟糕。