也许我的问题太宽泛了，但我真的很想知道：在xparse命令定义（例如\NewDocumentCommand）和 LaTeX“标准”定义（例如）之间最好使用什么（以及为什么\newcommand）？
当我开始使用 LaTeX 时，我了解到 LaTeX 定义比 TeX 纯定义（例如\def）更方便，原因有很多（例如，不存在无意中覆盖某些现有命令的风险等）。
我想知道新的xparse定义是否更好；例如有时我发现定义命令的语法更清晰（对我来说）并且看起来非常强大。
有什么缺点吗？谢谢
答案1
注意：前方基于观点的回答 ;-)
命令参数规范是xparse其\NewDocumentCommand（以及其他的，如\DeclareDocumentCommand等）宏的一个非常强大的特性。（\NewDocumentCommand这里代表这类命令的整个包！）
它们是否比定义的宏更好（更安全？）这个问题\newcommand很难回答，并且基于观点。
\IfValueTF使用etc.可以更轻松地处理多个可选参数。提供其他类型的可选参数等更加容易
关于未限定的参数功能
\NewDocumentCommand肯定比\def普通的 TeX 更\newcommand- 由于也进行了命令定义检查，因此与宏的重新定义
xparse相比，命令更安全。\def - 命令定义的宏
xparse允许带星号的版本，这对于重新定义\section*等非常方便。 - 此外：由定义的环境
\NewDocumentEnvironment甚至可以在代码末尾部分使用参数，这与\newenvironment
但是，使用 定义的命令\NewDocumentCommand不是完全可展开的，并且一旦涉及可选参数，就无法在需要完全展开的地方使用，因此这可能是一个缺点。但在很多情况下，可以回退到\newcommand没有可选参数的简单命令。
对于这种情况，\DeclareExpandableDocumentCommand必须使用。
我\def很久以前就开始使用它，然后逐渐改进，\newcommand现在它\NewDocumentCommand用于我的大部分个人文件，当然也用于这里的答案。
与之结合expl3 xparse（当然，实际上是一个expl3应用程序包）非常强大，值得推荐。