假设我想引用两篇论文,它们在我的参考文献列表中列出如下:
Adams, J.、L. Hill、J. Jones、K. Lamar 和 T. Wang (2015)...
和
Adams, J.、L. Hill、J. Jones、K. Lamar、A. Walker 和 T. Wang (2015)......
我使用以下引用样式:
\usepackage[style=authoryear-comp,natbib,maxcitenames=2,maxbibnames=10,sortcites=False,uniquelist=minyear,dashed=false,backend=biber]{biblatex}
因此,通常情况下,我在文内引用时会遇到“Adams et. al (2015)”的情况。但是,对于这个例子,无法区分年份,而且 A. Walker 没有参与第一部作品。因此,尽管如此,文中还是引用了所有作者姓名maxcitenames=2
。这是文内引用的正确方法吗?突然引用了 6 位作者,这对我来说似乎有点不一致。
答案1
使用你的设置(maxcitenames=2
,uniquelist=minyear
)我得到
亚当斯、希尔、琼斯、拉马尔和王,2015 年
Adams、Hill、Jones、Lamar、Walker 等人,2015 年
对于虚拟条目(并且仅限于这些条目!)
@article{adams1,
author = {Adams, J. and L. Hill and J. Jones and K. Lamar and T. Wang},
title = {A Nice Title},
year = {2015},
journaltitle = {Journal of Articles},
volume = {10},
}
@article{adams2,
author = {Adams, J. and L. Hill and J. Jones and K. Lamar and A. Walker and T. Wang},
title = {Another Nice Title},
year = {2015},
journaltitle = {Journal of Articles},
volume = {11},
}
这显然是明确的,并不表明这两篇文章是由同一群人写的。不过,你可能会觉得,作为引用标签,它可能有点长。
和uniquelist=false
你一起得到
Adams 等人,2015b
Adams 等人,2015a
它很紧凑,但却掩盖了文章是由不同作者撰写的事实。
平均能量损失
\documentclass[11pt, a4paper]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[british]{babel}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[style=authoryear-comp, natbib, maxcitenames=2, maxbibnames=999,
uniquelist=false, dashed=false, backend=biber]{biblatex}
\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@article{adams1,
author = {Adams, J. and L. Hill and J. Jones and K. Lamar and T. Wang},
title = {A Nice Title},
year = {2015},
journaltitle = {Journal of Articles},
volume = {10},
}
@article{adams2,
author = {Adams, J. and L. Hill and J. Jones and K. Lamar and A. Walker and T. Wang},
title = {Another Nice Title},
year = {2015},
journaltitle = {Journal of Articles},
volume = {11},
}
\end{filecontents}
\addbibresource{\jobname.bib}
\begin{document}
\cite{adams1}
\cite{adams2}
\printbibliography
\end{document}
您最终选择哪种外观最终取决于您需要遵循的风格或您认为更美观的风格。
虽然简短的引用可能乍一看会让人觉得这些文章是由同一组(或三组)作者撰写的,但我认为读者应该会在最后查看完整的参考书目,以发现事实并非如此(无论如何,读者必须参考参考书目才能获得完整的详细信息)。
长引用会破坏文本的连贯性,而且与它增加的长度相比,它所增加的额外信息很少。您需要考虑这些附加信息对您有多重要。