☰

字体格式

tag-icon • tag-icon fonts xetex rendering
字体格式

pdflatex我注意到和之间的字体渲染效果有细微的差别xelatex。xelatex与相比，它往往稍微粗一些pdflatex。甚至文件管理器中的文件缩略图看起来也不同（顺便说一句，我使用的是 Lubuntu linux）。

pdflatex 与 xelatex 字体渲染

我尝试使用默认字体（Computer Modern）和 Charter（\renewcommand*\rmdefault{bch}），它们仍然看起来不同。

% Computer Modern
% Compiled using both PDFlatex and XeLaTeX
% XeLaTeX result is slightly bolder

\documentclass[12pt]{article}
\usepackage[a5paper, margin=20mm]{geometry}
\usepackage{kantlipsum}
\begin{document}
\kant
\end{document}

计算机现代（PDFlatex）：

计算机现代 (PDFlatex)

计算机现代（PDFlatex）字体属性

计算机现代（XeLaTeX）：

计算机现代（XeLaTeX）

计算机现代（XeLaTeX）字体属性

这是宪章……

% Charter font
% Compiled using both PDFlatex and XeLaTeX
% XeLaTeX result is slightly bolder

\documentclass[12pt]{article}
\usepackage[a5paper, margin=20mm]{geometry}
\usepackage{kantlipsum}
\renewcommand*\rmdefault{bch}
\begin{document}
\kant
\end{document}

章程（PDFlatex）：

章程 (PDFlatex)

Charter（PDFlatex）字体属性

宪章（XeLaTeX）：

宪章 (XeLaTeX)

Charter（XeLaTeX）字体属性

你有同样的经历吗？你认为这正常吗？如何解决？谢谢。

PS：截图取自Texmaker的PDF预览（75％放大）。

PS 2：我正在使用 Lubuntu linux、Texmaker 和默认 pdf 查看器（Evince 3.10.3）。我无法使用其他操作系统进行比较。

更新：

我尝试了另一个查看器qpdfview（仍然在 Lubuntu Linux 下）。问题仍然存在。在 Android 平板电脑上查看时（使用 Acrobat 和 Google PDF 查看器），它们很好。没有区别。所以..这是一个查看器问题（正如@Robert 在下面评论的那样）。

这是 qpdfview 的屏幕截图...

使用 qpdfview 的计算机现代 (pdflatex)

使用 qpdfview 的 Computer Modern (xelatex)

使用 qpdfview 的宪章（pdflatex）

使用 qpdfview 的宪章 (xelatex)

答案1

简短回答：

  • 这是 Linux (X11) 上使用 FreeType 版本 ≥ 2.5（2013-06 发布）和 < 2.6.2（2015-11 发布）的 PDF 查看器特有的问题。例如，我可以evince在 Ubuntu 14.04 中重现此问题，但无法在 Ubuntu 12.04 或 Ubuntu 16.10 中重现。因此，请使用其他 PDF 查看器，或者直接升级（或降级！）您的 PDF 查看器。
  • 即使在存在此问题的查看器版本中，如果您增加分辨率（例如放大文本或在优质打印机上打印），也不会留下任何明显的差异。
  • 不仅如此xelatex，任何使用dvipdfmx嵌入 Type 1C (CFF) 字体的人，都可以pdflatex嵌入 Type 1 字体。
  • 某些 PDF 查看器使用的 FreeType 渲染器（可能是：、、、、、、qpdfview）对Type 1C字体有更好的提示，但在 2.5 之后和 2.6.2 之前的版本中输出太暗。evinceokularxpdfatrilzathura
  • 即使您已经使用并嵌入了 Type 1 字体，您也可以通过简单地调用PDF 文件（是）pdflatex将 PDF 转换为嵌入 Type 1C 字体，如下所示ps2pdf这个答案。

这就是为什么尽管两份文档都应该用 Computer Modern 排版，但实际字体（字体的计算机实现）在两种方法中是不同的，并且某些分辨率下某些查看器的某些版本会以不同的方式呈现它们。更改任何这些措施（更换查看器、更换查看器版本、更换分辨率、对 PDF 进行后期处理）应该可以消除差异。

字体格式

计算机字体包含有关字母（字形）形状的信息。除其他格式外，这些形状可以通过以下方式描述：

  • 位图格式：现在可能没人使用了（除了 Knuth，他有他的理由）
  • TrueType 格式：形状由二次贝塞尔曲线描述
  • “类型 1” 格式：形状由三次贝塞尔曲线描述
    • “Type 1C”，又名 CFF（紧凑字体格式）：Type 1 字体的无损压缩

这个问题的根本问题与 XeLaTeX 无关：它只是xelatex使用dvipdfmx嵌入 CFF 字体，正如你在dvipdfmx 页面：

PostScript 类型1

与 dvipdfm 一样，它支持 PostScript Type1 格式的字体，但它们会转换为 CFF 格式（以便在启用压缩时减小 PDF 文件大小）并始终嵌入为字体子集。

您可以在本网站上看到这些问题，这些问题讨论了pdflatex（嵌入类型 1）显示得比穿过的东西更轻dvipdfmx：pdflatex 和 latex-dvips-ps2pdf 链中的不同字体类型（提问者更喜欢 1C 型输出）和latex 和 pdflatex 编译的字体看起来不同。

字体光栅化

在足够高的分辨率下，有足够的像素来接近字体中指定的形状。在较低的分辨率下，没有，我们有低分辨率下的光栅悲剧（更多的）。

尽管类型 1 和类型 1C 在字形轮廓方面应该完全等效，但 PDF 查看器中的渲染器/光栅化器需要从字体中获取形状信息并将其实际转换为屏幕上像素（或“子像素”）强度的模式。

本期：FreeType 对 Type 1 与 CFF 的处理

这个确切的问题（通过xelatex显示生成的 PDF 比通过生成的 PDF 更粗体pdflatex）已在2016 年 1 月的 comp.text.tex，尽管那里的一些回应相当具有误导性（特别是，Type 1C 与 TrueType 无关），但它指出tex-live 邮件列表中 2014 年 12 月的这个主题问题已经得到充分回答。

问题在于，一些 PDF 查看器（如evince和qpdfview）使用的渲染器 FreeType 对 Type 1 和 CFF（Type 1C）字体使用不同的代码。引用 FreeType 维护者 Werner Lemberg 的话（2014 年 12 月）：

FreeType 最薄弱的一点是 Type1 字体的提示。虽然由于 Adob​​e 贡献了新引擎，CFF 字体的处理非常好，但 Type1 仍然使用旧的原始引擎，由于时间不足，该引擎存在一些严重的错误，尚未解决。

Adobe 的 CFF 光栅化器代码在 Google 的资金支持下贡献给了 FreeType（FreeType 也用于 Android），并于 2013 年随 FreeType 2.5.0 版本发布。您可以查看以下博客文章：谷歌和Adobe谷歌博客文章中的例子证实了当时 CFF 渲染效果更暗：

旧版 FreeType 光栅化器

相对

新的 FreeType 光栅化器

Adobe 博客文章中也有类似内容：

Adobe 博客文章：FreeType 中的 Adob​​e CFF 光栅化器

尽管 Google 博客文章的作者、FreeType 维护者和上述 comp.text.tex 上的发帖人 Igor 都认为 Type 1C 的渲染效果更佳，但当时的一些用户认为它太粗了，例如卡尔·贝利：

CM 字体栅格化后颜色更暗，几乎看起来像粗体字体。

问题并不完全出在 FreeType 上，但 X11 堆栈上的工具包和渲染库无法正确支持“线性 alpha 混合和伽马校正”。所有这些都在这篇文章中得到了很好的解释补充到2.6.2 发行说明. 随着 2.6.2 版本的发布（2015 年 11 月），他们默认关闭茎变暗（同时添加其早期原生（非 CFF）自动提示器也支持词干变暗，但已关闭）。

因此，当前的 PDF 查看器应该可以修复此差异。如上所述，我可以在 Ubuntu 14.04 上重现暗度差异，但在 Ubuntu 16.10 上却无法重现。在evince直接安装在 Mac OS X 上时，我也无法看到它。

细微差别（除黑暗外）

即使在 Mac OS X 上使用 Preview 或 Adob​​e Reader，尽管上面很多人说他们没有注意到任何区别，但是页面上偶尔会出现差异（最明显的是字距调整），如果您将两个窗口叠加并在两者之间交替，您会注意到这一点。这种体验非常有趣，但不幸的是，很难展示这些截图。这是一次尝试，但您应该在自己的计算机上尝试一下：

Adobe Reader 中的不同渲染

无论如何，当您缩放文本时，这些差异往往会消失（它们会变得越来越不明显），从而每个字形都会占用更多的像素。

答案2

我刚刚在 Debian Jessie (MATE、LXDE) 上打开了这些 PDF。它们看起来完全一样，和pdflatex。xelatex我认为这是操作系统/查看器的问题。

相关内容