在科技写作中，我发现诸如\label{eq:eqnum}、、、、\label{eq:eqmeaning}等标签系统并不令人满意。\label{thm:thmnum}\label{thm:thmmeaning}\label{thm:thm_name}
- 对于数字版本标签系统，例如
\label{eq:eqnum}，当我插入/删除某个方程时，方程/定理的编号就会发生变化，跟踪编号会很麻烦。 - 对于“意义-名称”标签系统，可能存在太多具有相似含义的方程式，因此很难在可接受的长度内相互区分。
那么标签制度有什么原则或建议吗？
答案1
如果标记的对象表现出任何类型的主题分组，则可以通过:在标签字符串中使用多个来引入名称空间：\label{eq:category:meaning}。如果仔细选择这些类别，它们甚至可以优雅地扩展到大型（书籍大小）文档。
不过我建议反对简单地使用章节或部分名称作为category，而是共同话题标记对象共享。这样，即使文档结构发生巨大变化，标签仍能保持其正确含义。
答案2
在字符串中使用打印的数字\label总是错误的，它破坏了系统自动编号的整个\label原因\ref。
如果您发现它有用，那么使用类似的方案eq:meaning是有用的，但如果您发现思考简短的“含义”很困难，那么使用起来就没那么有用了。
我个人会\usepackage{showkeys}在起草时使用，这样标签名称是可见的，\label直到我需要引用特定方程或定理或其他东西时才使用。此时，如果方程式还没有标签，只需添加一个：\label{eq:some-meaning}如果您愿意，任何东西都可以，或者只是\label{x}：可能发生的最糟糕的情况是您意外使用了一个已经使用过的标签，但乳胶会在您处理文档时立即警告您。