现在我们需要在 TeX、LaTeX2e、LaTeX 3、ConTeXt(LuaTeX)、LuaLaTeX、XeTeX、XeLaTeX 等之间做出一些选择...
我并不是特别喜欢 L3 的语法，但最近 L3 和 Lua 的非常令人信服的示例给我留下了深刻的印象，所以无论语法如何，学习如何使用 L3 以及如何使用 Lua 编程也许是件好事。但如果我在包中引入一些 L3 代码，可能会给一些用户带来一些问题。是否可以混合使用 L3 和 Latex2e？Lua 是一个非常大的进步……但 lualatex 似乎很有前途。
我们需要使用包中的选项，我们需要使用键...每种方法推荐使用哪些包？
我认为不动并不是一件好事，我必须选择一个方向，所以我的问题是问不同方法的优缺点是什么？（如果我的英语很粗糙，请原谅！）
答案1
最佳方法将引发基于意见的答案......
好吧，我的看法是：
乍一看，我发现expl3语法很糟糕，但与此同时，我将我的第一个包从 转换L2为expl3，极大地扩展了它的功能。
'目前' 我也会用它expl3来重写其他软件包，至于未来的软件包（'我有一些计划 - 编写软件包是必须的'尤达大师会说 ;-))
我并不是说那个L3语法是最好的——但同时，我喜欢它。但事实是，L2L3 团队至今仍未解决一些遗留问题。
关于选项：用户 A 偏好键值包Z，下一个用户偏好包Y。
只要您知道自己在做什么，那么在任何设置下都可以进行写作，无论是plain TeX、LuaLaTeX还是。L2L3
也许混合将是未来的趋势（至于 L2 和 L3，目前为止还只是混合，因为还没有\use_package:n {classicthesis};-)）
（我不能说什么ConTeXt，因为除了一些小测试之外我还没有真正使用过它，所以我没有产生任何有用的结果 —— 但这是我的错 ;-)）
芭芭拉·比顿 (Barbara Beeton) 对出版商等做了一些重要说明。
在我看来，包的目的/目标决定了类或包的用途。一个可以广泛应用于大量适用文档类型的更通用的包应该用 L2 或 编写expl3，因为lualatex它不是那么先进（就编写而言），而且目前还没有达到人们所要求的程度。
答案2
如果您正在创建一个供作者提交书籍和论文出版使用的包，那么您应该考虑可能的出版商设置的限制以及这些限制的原因。
大多数情况下，这种限制并不是任意的，而是基于生产和印刷过程的要求以及档案稳定性的需要而做出的。（后者取决于领域；它对数学非常重要，但对化学则不那么重要。）
这里有些例子。
luatex 尚未足够稳定，不能被视为生产工具。
上下文不能轻易适应某些出版商的要求。
限制性许可可能是一个问题；lppl 很好。
“drop dead” 代码会在代码中指定的日期之后导致软件包无法使用/无法运行，这使得具有存档要求（包括支持修订版或将文章纳入“文集”）的出版商无法使用该软件包。
pdf(la)tex 和 xe(la)tex 已被证明是稳定的碱基。