☰

将电路的各个部分（电容器……）相互放置。使用电路部件的名称“直观地”放置带有“控件”的网格箭头

tag-icon • tag-icon equations minipage circuitikz
将电路的各个部分（电容器……）相互放置。使用电路部件的名称“直观地”放置带有“控件”的网格箭头

这个问题一直是我的其他。由于我的名声，我不能对答案发表评论。所以我借此机会感谢约翰·科米洛感谢他回答了我最初的问题。也为我的错误英语道歉。

对于这个问题：

对于电路我使用circuitikz语法，例如

\begin{circuitikz}
  \draw
  (0,0) to [V = $U$] (0,3)
        to [short, i = $I$, -*] (3,3) -- (6,3)
        to [R = $R_2$, v = $U_2$, i = $I_2$] (6,0) -- (0,0)
  (3,3) to [R = $R_1$, v = $U_1$, i = $I_1$, -*] (3,0);
\end{circuitikz}

这非常简单直观。但是当我想在电路中添加网格箭头时，我会使用（除了上面的代码；以网格为例）：

\draw
 %
 % mesh one (detailed explanation of the implementation)
 %
 [<-,% direction of the arrow
 > = triangle 45,% kind of the arrow end
 path picture =% allows ''to paint a picture'' inside of an other ''picture''
 {\node[anchor = center]% position of the inner ''picture''
 at (path picture bounding box.center)% bordering rectangle,
                                      % centered inside the arrow (arrow is the outer ''picture'')
 {$M_1$};}]% text of the inner ''picture''
 (1.75,1)% coordinates of the arrow end
 arc% arc-shaped arrow
 (-60:% angle of the arrow start
 170:% angle of the arrow end
 .5);% radius of the arc

要了解这两个代码片段的结果，请参见上面的链接（我最初的问题）。

对于我来说，“仅仅”一个箭头的代码量似乎有点太多、太复杂而且不直观。

我想要的是：

1.将电路的各个部分（作为具有名称的节点）彼此相对放置，如PGF手册第 51 页（第 3.8 节）中的“Petri-Net”示例：

Petri网

结合circuitikz语法（参见第一个代码示例）。

2.使用电路零件的名称来放置网格箭头，通过controls宏直观（第 748 页，PGF手册），就像 John Kormylo 在回答我最初的问题时所做的那样：

\node (M 3) [below] at (0,0) {\phantom{$M_3$}};% reserving space for M 3 under the circuit
\draw
[->, > = triangle 45] (current bounding box.east) .. controls
                      (current bounding box.south east) ..
                      (M 3.south) node[above, pos = .95] {$M_3$};% see below
% above: location of the inscription ''M_3'' relative to the arrow end
% pos=: location of the inscription ''M_3'' on the ''x''-axis (arrow beginning is zero,
%                                                              arrow end is one)

这可能吗？如果可以，我该怎么做？希望你能理解我的意图。

提前感谢您的回答和帮助！

答案1

我没有将节点放在圆弧的中心，而是将圆弧放在节点周围。结果相同，按键次数更少。还有许多方法可以避免一遍又一遍地重复相同的选项。我使用了示波器，因为更改只会持续示波器的持续时间。

大部分的简化是由于删除了注释。

\documentclass{scrartcl}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenx}
\usepackage{amsmath}
\usepackage[european]{circuitikz}
\usepackage{showframe}
\begin{document}
  \noindent
  \begin{minipage}[t]{.5\linewidth}
    \begin{circuitikz}[baseline=(current bounding box.north)]
      %
      % circuit
      %
      \draw
      (0,0) to [V = $U$] (0,3)
            to [short, i = $I$, -*] (3,3) -- (6,3)
            to [R = $R_2$, v = $U_2$, i = $I_2$] (6,0) -- (0,0)
      (3,3) to [R = $R_1$, v = $U_1$, i = $I_1$, -*] (3,0);
      %
      % mesh arrows
      %
      \begin{scope}[>=triangle 45]
        \draw[<-] (1.5,1.5) node{$M_1$} +(.25,-.433) arc(-60:170:.5);
        \draw[<-] (4.5,1.5) node{$M_2$} +(.25,-.433) arc(-60:170:.5);
        \node (mesh3) [below] at (0,0) {\phantom{$M_3$}};% reserve space below circuit for M_3
        \draw[->, thick] (current bounding box.east)% not the only way, just easy
          .. controls (current bounding box.south east) .. 
          (mesh3.south) node[above,pos=.9] {$M_3$};
      \end{scope}
    \end{circuitikz}
  \end{minipage}
  \hfill
  \begin{minipage}[t]{.45\linewidth}
    %
    % equations for mesh and knot
    %
    \begin{align*}
      &K  : \quad I   = I_1 + I_2\\
      &M_1: \quad -U  = -U_1\Leftrightarrow U = U_1 = R_1I_1\\
      &M_2: \quad U_1 = -U_2\\
      &M_3: \quad -U  = -U_2\Leftrightarrow U = U_2 = R_2I_2
    \end{align*}
  \end{minipage}
\end{document}

相关内容