当 Linus Torvalds 在纪录片 Revolution OS 中被问到“GNU/Linux”这个名字是否合理时，他回答道：嗯，我认为这是合理的，但如果你真的这么做的话，这也是合理的制作 Linux 的 GNU 发行版...就像我认为“Red Hat Linux”很好，或者“SuSE Linux”或“Debian Linux”一样，因为如果你真的制作自己的 Linux 发行版，你就可以命名这个东西，但是调用 Linux总的来说，我认为“GNU Linux”是荒谬的。
我不明白莱纳斯·托瓦兹在这里的意思。我们真的可以做到吗GNU的分布Linux？
答案1
Linus 认为发行版应该由其发行商命名。在您发布的引文中，他说如果 GNU 分发了 Linux，那么 GNU/Linux 这个名称就可以适用于他们的发行版。
GNU 不分发 Linux。 GNU 提供了大多数 Linux 发行版的大部分内容，因此他们希望 GNU/Linux 用户说他们使用 GNU/Linux 操作系统。
答案2
使用术语“Linux”有两种相互冲突的常见方式。
严格来说，“Linux”一词仅指 Linus Torvalds 是其主要作者的内核。
术语“Linux”也通常用来指许多操作系统发行版中的任何一个，包括 Linux 内核、GNU 项目分发的许多工具，也许还有其他一些东西。
Linus Torvalds 在引用的段落中似乎接受使用“Linux”一词来指代整个发行版。鉴于这种用法，将基于 Linux 内核并由 GNU 项目分发的操作系统称为“GNU Linux”是有意义的。
另一方面，Richard Stallman 和 FSF 坚持认为 Linux 一词仅用于指代内核，包含 Linux 内核和 GNU 工具的操作系统发行版应称为“GNU/Linux”。我确信理查德·斯托曼（Richard Stallman）不会同意莱纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）引用的声明。
事实上，FSF 确实分发了新感，它基于 Debian。 FSF 将 gNewSense 称为“GNU/Linux 发行版”，意思是使用 GNU 工具和 Linux 内核的发行版。 （我掩盖了 FSF 和 GNU 项目之间的区别。）
（我小心翼翼地避免对争议发表意见。）
答案3
对于标题中的问题：不，GNU 项目不分发 Linux。他们创建了很多软件并允许任何人分发它，但你很难将该项目称为软件分发（与 Debian 项目不同，该项目专注于分发完整的操作系统，带有 Linux 或可选的不同内核，例如 Hurd或 kFreeBSD）。
针对您的实际问题；我相信这句话的意思是如果GNU 以某种形式分发 Linux，称其为“GNU Linux”可能是有意义的；但就目前的情况来看，没有任何东西可以合理地冠以这个名字。
另请注意，Debian 将其 Linux 发行版称为“Debian GNU/Linux”，以强调该发行版的关键部分构建于 GNU 软件之上；这是自您找到引文以来一场相当激烈的辩论的结果。 （这并不完全准确，因为 Debian 中的某些部分既不是 GNU 也不是 Linux。）当时，GNU 创始人 Richard M Stallman 认为构建在 GNU 工具链和用户空间上的 Linux 发行版应该被称为“GNU/Linux”（或类似的东西）但很少有人真正效仿。
GNU 宣称的长期目标是创建（并且可能随后分发）一个完整的操作系统，但他们出于多种原因拒绝了 Linux 内核。这赫德这是他们当时的核心努力，显然现在仍然如此。
答案4
几乎所有在 Linux 上常用的东西都是 GNU，因此有了这个术语。
由于受到第 3 方的限制，大多数人和组织倾向于坚持使用 Microsoft 操作系统，例如，一些系统管理员更喜欢编写 VBS 并在 Microsoft 之上使用 VMware vCenter。顺便说一句，它使用已建立的混合内核，理论上是比单片内核（例如 Linux）更先进、更安全的架构。当然，在实践中，你可以在互联网上看到莱纳斯定律适用的情况，因此经典的操作系统之火和经济战争。
嗯，另一方面，许多其他人会在很多情况下安装 Linux 发行版，但常见的用例与 Microsoft 的用例有些相似，例如人们可能会参与你的项目在这里，尽管一些专家（过去更喜欢在 POSIX 环境中进行开发）正在维护与 Microsoft 的交叉编译，但如果您使用与开发人员类似的环境，最终您会首先获得更改并获得更好的支持， POSIX。凭借这一点，Linux 操作系统的大部分成功可以说可以应用于某些 GNU 工具，例如核心工具（例如你的 ls）以及整个 GNU 编译器编译。这就是 FSF 和 GNU 坚持称 GNU/Linux 为一堆软件包的原因人们通常会在 Ooboontoo 操作系统中使用。
我认为 Linus 很公平地指出，Red Hat 或 SuSE 希望从他们的产品名称中删除 GNU，因为在我看来，这些公司都是中等规模的公司，有能力（如果他们愿意的话）删除 GNU。这不适用于 Debian，因为它是一个人民的项目，但他可以有自己的意见，就像另一边的 GNU 和 FSF 人员以及许多 Debian、Arch、Gentoo、Slackware... 之间的人一样。
二十年来一直如此，直到今天，但也许这种情况最终会改变。一些需要注意的动态：Arch Hurd、Minix（也许终于到了它的时代）、Debian GNU/KFreeBSD、一个潜在的 Microsoft POSIX 兼容操作系统等等。