不知道为什么，但我通常更喜欢“否” parindent，所以我不得不用“”来弥补parskip。也许这是一个糟糕的决定，但我通常发现这样阅读更容易，尤其是在网上。
然而，我最近注意到，在这些设置下，定理和其证明之间的垂直间距有点太大，不符合我的口味。这种情况尤其出现在存在一系列定理和证明时，这些额外的空间会将其“分组”错误 - 证明似乎更接近其下方的定理。
以下是一个例子：
\documentclass[11pt]{article}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{thmtools}
\declaretheorem[style=thm,parent=section]{theorem}
\parindent 0in
\parskip 1ex
\begin{document}
Some normal text.
Another paragraph.
\begin{theorem}
A theorem.
\end{theorem}
\begin{proof}
Its proof.
\end{proof}
\begin{theorem}
Another theorem.
\end{theorem}
\begin{proof}
Another proof.
\end{proof}
\end{document}
生成：
删除 parskip/parindent 定义会产生以下结果：
定理看起来更好，但上面的段落（自然）之间没有垂直空间。
我可能可以用它来破解证明定理thmtools，但我想知道这是否是可行的方法（从技术角度来看，也从设计角度来看）。
你怎么认为？