☰

查找命令：文件路径与 -name 参数

tag-icon • tag-icon bash shell find wildcards
查找命令：文件路径与 -name 参数

我目前正在构建一个脚本来处理目录中的一些文件。在第一个示例中，我使用 find 命令并传递一个目录作为参数。在第二个中，我使用 find 命令上的 -name 开关来传递所需的文件名。但是有人可以向我解释下面两者之间的区别吗？因为它们产生完全相同的输出：

find dump* -type f -mtime +5 | xargs ls -ltrh

find $dir -type f -name "dump*" -mtime +5 | xargs ls -ltrh

请假设在上面的示例中，它正在包含文件的目录中运行。然而，在第二种情况下，它可以从任何地方运行。我主要关心的是文件路径与名称部分；因此，如果可以的话，请集中注意力。

如果之前有人问过这个问题，我们深表歉意。我试着寻找，但找不到任何东西。

谢谢。

答案1

在第一种情况下，dump*由 shell 解释，并扩展为匹配的文件名，然后传递给find.实际上，find看到：

find dumpa dumpb ... -type f ...

在第二种情况下，shell 不进行任何解释。find进行过滤。因此，考虑到 的递归性质find，第二种方法可以找到第一种方法会错过的文件。

第二种方法更灵活，因为您可以使用变量来形成-name/-path过滤器，但是很难获得shell 扩展通配符在一个变量中。根据您的用例，其中一个都是正确的，但在所有情况下都可以更正第二个以匹配第一个（使用其他find选项，例如maxdepth、 或prune），但反之则不然。

考虑：

$ tree .
.
├── dumpa
│   └── dumpc
├── dumpb
├── dumpd
└── not-dump
    └── dumpe
$ find . -type f -name 'dump*'
./not-dump/dumpe
./dumpd
./dumpa/dumpc
$ find  dump* -type f 
dumpa/dumpc
dumpd

另请注意，如果没有任何内容与通配符匹配，则第一个将导致错误，但第二个将成功但没有任何结果：

$ find blahblah* -type f
find: `blahblah*': No such file or directory
$ find . -name 'blahblah*' -type f
$

我更喜欢第二种方法，因为：

  1. 它更灵活。
  2. 不易出错。在没有匹配项的情况下使用通配符可能会引起麻烦。如果可以的话，我会避免通配符的外壳扩展，特别是如果我find手头有这样的工具。

还有一个不相关的点，跳过xargs：

find ... -exec ls -lrth {} +

相关内容