对于最新的发行版,\listfiles 是否保证相同的前言是相同的?

对于最新的发行版,\listfiles 是否保证相同的前言是相同的?

LaTeX 提供了\listfiles,它针对特定的源文件提供了:

scrreprt.cls    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script document class (report)
scrkbase.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (KOMA-Script-dependent bas
ics and keyval usage)
 scrbase.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (KOMA-Script-independent b
asics and keyval usage)
  keyval.sty    2014/10/28 v1.15 key=value parser (DPC)
scrlfile.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (loading files)
tocbasic.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (handling toc-files)
scrsize11pt.clo    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script font size class option (11pt)
typearea.sty    2016/06/14 v3.21 KOMA-Script package (type area)
chngcntr.sty    2009/09/02 v1.0a change counter resetting
etoolbox.sty    2017/01/02 v2.4 e-TeX tools for LaTeX (JAW)
...

*File List*和之间的界限是否***********完全相同的,无论源文件(前言之后)、发行版和操作系统如何,每个包/类都是最新的吗?如果不是,会有什么不同?

我正在分发一个cls文件,并希望提供一个解析日志文件的脚本,以确保用户使用的是最新软件包。我知道我可以编写如下正则表达式:

^\\s*([a-z]+\\.(?:(?:cls)|(?:sty)))    ([12][0-9]{3}/[0-9]{2}/[0-9]{2}) (v?\\s?(?:er)?[0-9]+(?:\\.[0-9a-z]+)?)?.*$

但我想知道我是否可以验证原始行(包含.sty.cls文件)。

(如果我的正则表达式错误,请随时告诉我:-)。)

相关内容