☰

\textit 与 \emph 的关系，就如同 \textbf 与……的关系一样？

tag-icon • tag-icon bold italic emphasis
\textit 与 \emph 的关系，就如同 \textbf 与……的关系一样？

据称，\emph更“语义化”，而\textit可以看作是其实现的一个方面。LaTeX 没有\strong--- ，而 HTML 则同时具有<em>和<strong>。那么我应该自己动手\strong还是有点矫枉过正？或者还有其他等效的命令？

答案1

其背后的想法\emph是，它提供了一种强调文本某一部分的高级方法。高级的意思是它“独立于”实际的实现。

的默认行为\emph是在直立上下文中使用斜体，在斜体上下文中使用直立，但这可以根据文档进行修改（或通过实现特定样式的包进行修改）。特别是，你的问题没有真正的答案：\emph和\textit没有“抽象”关系；这种关系只存在于默认实现级别。

这与声明文本的某些部分为斜体不同；例如，定理通常以斜体排版，样式\itshape为此使用 ，而不是\em（ 的声明形式\emph）。同样，它们用于\bfseries定理标签（或\scshape或任何其他）。

你可以随意定义任意数量的类似命令。如果你的风格需要某种“强烈强调”，那么能\strong随意定义，也许\bfseries在正常上下文中使用，并\extrabfseries在上下文中使用（如果您的字体支持，则名称是假设的）\strong。在这样做之前，请深思熟虑您的读者是否能够理解\emph{word}和之间的区别\strong{word}（我认为他们不会）。

答案2

关于如何定义\emph和，可能存在一些混淆。从 latex 内核（参见）：\emlatex.ltx

\DeclareTextFontCommand{\emph}{\em}
\DeclareRobustCommand\em
        {\@nomath\em \ifdim \fontdimen\@ne\font >\z@
                       \eminnershape \else \itshape \fi}%
\def\eminnershape{\upshape}%

基本上，\emph（via \em）检查它是否已经处于“强调模式”。如果不是，\itshape则执行；如果是，则执行\eminnnershape——默认情况下设置为——。（可以通过指令进行修改。例如，运行将选择小型大写字母作为“内部”强调材料。）\upshape\eminnershape\renewcommand\renewcommand\eminnershape{\scshape}}

因此，情况并非\emph只是比“更具语义” \textit。事实上，\emph 是更具语义——它允许您选择印刷强调的方法（默认\itshape为“外部”和\upshape“内部”材料）——但它还提供了一种提供强调的方法在强调材料内。

最后，如果你想知道\DeclareTextFontCommand在 LaTeX 内核中是如何定义的，请看下面：

\def \DeclareTextFontCommand #1#2{%
  \DeclareRobustCommand#1[1]{%
    \ifmmode
      \nfss@text{#2##1}%
    \else
      \hmode@bgroup
       \text@command{##1}%
       #2\check@icl ##1\check@icr
       \expandafter
      \egroup
    \fi
                       }%
}

相关内容