我遇到了一个小问题：当我使用以下代码时，我的第二个引文在第二次运行 latex 后变成了完整引文。我认为这是因为它被放置在文档的新页面上 - 但我不知道如何解决这个问题...您在使用代码时是否遇到了同样的问题？
\begin{filecontents}{lit.bib}
@book{krotz2007,
Address = {Wiesbaden},
Author = {Krotz, Friedrich},
Publisher = {VS Verlag},
series = {Reihe: Medien, {Kultur}, {Kommunikation}},
volume = {5},
Title = {Mediatisierung: {Fallstudien} zum {Wandel} von {Kommunikation}},
Year = {2007}
}
\end{filecontents}
\documentclass[a4paper,12pt,parskip=half]{scrartcl}
\usepackage[english,ngerman]{babel}
%\usepackage[utf8]{inputenc} %<-- ergänzt
%\usepackage[applemac]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lipsum}
\usepackage{csquotes}
\usepackage[
backend=biber,
bibencoding=ascii,
citestyle=authoryear-icomp,
ibidtracker=true,
pagetracker=true,
maxnames=2,
maxbibnames=25]{biblatex}
\addbibresource{lit.bib} %<-- ergänzt
\begin{document}
\lipsum
Die Untersuchung des Mediatisierungsprozesses kann für Krotz nur sinnvoll durch den Einbezug sozialer Mikro-, Meso- und Makroebenen erfolgen. Auf der Makroebene haben Medien ganze Gesellschaften und Kulturen tiefgreifend durchdrungen und verändert. Mediatisierung hat aber auch entscheidenden Einfluss auf die Gestaltung von Institutionen und Organisationen, also auf Strukturen der Mesoebene gehabt, sowie auf die kommunikative Praxis von Individuen auf der Mikroebene. Deutlich wird daran, dass der Prozess der Mediatisierung erst aus einer historischen Perspektive wirklich deutlich hervortritt, die zudem soziale und kulturelle Entwicklungen berücksichtigt.
Die Untersuchung des Mediatisierungsprozesses kann für Krotz nur sinnvoll durch den Einbezug sozialer Mikro-, Meso- und Makroebenen erfolgen. Auf der Makroebene haben Medien ganze Gesellschaften und Kulturen tiefgreifend durchdrungen und verändert. Mediatisierung hat aber auch entscheidenden Einfluss auf die Gestaltung von Institutionen und Organisationen, also auf Strukturen der Mesoebene gehabt, sowie auf die kommunikative Praxis von Individuen auf der Mikroebene. Deutlich wird daran, dass der Prozess der Mediatisierung erst aus einer historischen Perspektive wirklich deutlich hervortritt, die zudem soziale und kulturelle Entwicklungen berücksichtigt.
Nach Krotz \parencite[S. 59]{krotz2007} drückt sich das zentrale Anliegen der Mediatisierungsforschung in der Frage aus, wie sich Kommunikation und damit die Konstruktion von Alltag und sozialen Beziehungen, von Kultur und Gesellschaft verändern, wenn sich gesellschaftlich vorherrschende Formen von Kommunikation verändern. Entsprechend kann diese Fragestellung auch als Hintergrundfolie für die hier vorgenommene Analyse verstanden werden. Es geht einerseits um die Überprüfung der von Krotz aus der Mediatisierung abgeleiteten Hypothese, dass es zu einer Zunahme von Medien, Medienangeboten und Medienfunktionen kommt, die unter anderem zu unterschiedlichen rezeptionalen, sozialen und kommunikativen Folgen führt. Eine dieser Folgen soll hier unter dem Schlagwort der informationellen Öffnung verhandelt werden. Orientiert man sich also an den zuvor identifizierten Kriterien, wäre der Prozess der informationellen Öffnung als Effekt der Mediatisierung in die Reihe der bereits oben genannten Metaprozesse zu integrieren. Dies soll jedoch erst nach der Untersuchung geschehen, die durch ihre politischen, technischen, ökonomischen, wissenschaftlichen, kulturellen und religiösen Kontextualisierungen erst die Voraussetzung für die Einordnung schafft \parencite[S. 34]{krotz2007}.
\end{document}
答案1
您确实会发现重复的引用（而不是“ebd.”/“ibid.”）始终是新页面上的第一个。这是biblatex我们的默认行为
\ifthenelse{\ifciteibid\AND\NOT\iffirstonpage}
{\usebibmacro{cite:ibid}}
{...}
cite在中的宏定义中authoryear-icomp.cbx。
这不是一个错误，而是一个功能！这个想法是，读者不必返回上一页来查看“ebd.”/“ibid.”指的是哪里。
您可以通过使用 关闭页面跟踪器来关闭此行为pagetracker=false（您有一个显式的pagetracker=true，无论如何它都是默认设置）。这也会对使用 的其他宏产生影响\iffirstonpage，特别是参考书目中的名称破折号。