unicode-math我在使用该包时遇到积分限制问题（在LuaLaTeX和特克斯）以下示例说明了该问题：
\documentclass[10pt]{article}
\usepackage{unicode-math}
\begin{document}
\(\displaystyle
\int\nolimits_0^1f(x)dx=\lim\nolimits_{n\to\infty}\frac1n\sum\nolimits_{i=1}^nf\left(\frac in\right)
\)
\bigskip
\(\displaystyle
\int\limits_0^1f(x)dx=\lim\limits_{n\to\infty}\frac1n\sum\limits_{i=1}^nf\left(\frac in\right)
\)
\bigskip
\(
\int\nolimits_0^1f(x)dx=\lim\nolimits_{n\to\infty}\frac1n\sum\nolimits_{i=1}^nf\left(\frac in\right)
\)
\bigskip
\(
\int\limits_0^1f(x)dx=\lim\limits_{n\to\infty}\frac1n\sum\limits_{i=1}^nf\left(\frac in\right)
\)
\end{document}
如您所见，下限的位置与unicode-math（和LuaLaTeX1.0.0 来自 MikTeX 发行版）
并且没有unicode-math
这是个unicode-math问题，还是 Latin Modern Math 字体的问题？不过，其他数学字体也表现出类似的行为，将积分下限向下和向左移动一点（例如 STIX Two Math）。或者可能是 LuaTeX 引擎的问题（不过 XeTeX 也会将下限向与 LuaTeX 相同的方向移动）？
请注意，这\int\limits与原始 LaTeX 引擎的限制也略有不同。它将上限向右移动一点，将下限向左移动一点。
那么应该向哪里报告这个问题？我认为原来的限制位置看起来更好。