哪里有启发 TeX 的糟糕排版的例子?

哪里有启发 TeX 的糟糕排版的例子?

在哪里可以在线看到 Knuth 在 1968 年喜欢的 TAOCP 页面的“良好”排版与 Knuth 讨厌并导致他创建 TeX 的 1976 年同等“糟糕”第二版的并排比较?

答案1

(我没有高质量的图像,因此就目前情况而言,这个答案可能更具误导性而不是帮助性。需要用合适的图像替换。)

简短的回答是,你可以在本书第 1 章中找到一个(简短的)比较数字排版。本章是他京都奖演讲. 直截了当地说,这是 Knuth 认为不可接受的事情:你觉得这看起来难以接受吗?:-)

第二版用 TeX (v1) 排版,并于 1981 年出版,因此答案并不像从图书馆中找出第二版那么简单。


个人故事:几个月前我也曾有过同样的疑问。住在加州的一大好处就是,可以见到 Knuth 教授,这是他难得的一次公开露面。2016 年 9 月,DEK 在旧金山公共图书馆发表了一场演讲,题为METAFONT 32 周年YouTubeVimeo幻灯片)。演讲(包括问答环节)结束后,许多人都离开了,我克服了羞怯,走近 Knuth 教授,问他他拿到的那些糟糕的样稿是否在别处出版过。他说没有,但它们在斯坦福档案馆里。我说如果能并排看看第一版、导致他开始这个项目的那些糟糕的样稿和用 TeX+METAFONT 排版的第二版,那就太好了。他说“也许有一天会吧”。

但请看下文已出版。


作为一名大学生,Knuth 读过 Addison-Wesley 出版的教科书(如托马斯微积分) 并喜欢他们的排版。他说他选择他们作为出版商部分就是因为这个原因。计算机编程艺术于 1968 年出版,第 2 卷于 1969 年出版,第 3 卷于 1973 年出版。所有这些都是用热金属排版单版印刷系统:字母形状是由实物金属片制成的。

这是第 2 卷第一版第 4.2.1 节(浮点算术:单精度计算)的一页。(笔记:下面的两张图片应该显示相同的内容;第一张是我从数字排版第二份来自京都奖演讲 PDF。) 1969 年(Monotype)第 2 卷第一版:dt 1969 (Monotype) 第 2 卷 第一版:京都

但印刷界正在逐渐放弃这项技术。在制作第 2 卷的第二版时,出版商希望使用照相排版:字母形状是使用光线和镜头制作的。第一个样稿(1976 年)甚至没有尝试匹配第 1 卷的外观。除了斯坦福档案馆外,其他地方都找不到这份文件。

第二次尝试是出版商通过照相排版所能取得的最好成绩(经过数月的努力使新字体与旧字体相匹配),“有了很大的改进”,看起来像这样:

1976 年(照相排版)样稿 v2:dt 1976 (照相排版) 样稿 v2:京都

Knuth 仍然认为这是不可接受的:对“NORM”中的 N、“effect”中的“ff”连字以及“multiple”中的字母“ip”太过靠近感到不满。

我不知道该怎么办。我花了 15 年时间写这些书,但如果它们看起来很糟糕,我就不想再写了。

当时出现了一项新技术:数字排版,其中的字母不是“模拟的”(比如金属片或通过胶片投射的光线),而是由 0 和 1(像素)组成。由于当时的分辨率较低(例如 180 dpi),到目前为止,它还没有被很多人认真对待,作为实际制作专业书籍的一种手段,但在 1977 年 2 月,Knuth 偶然发现了这本书人工智能Patrick Winston 的书籍采用数字排版(分辨率为 1000 dpi)制作而成,看起来就像一本“真正的”书。Knuth 意识到数字排版已经成熟,因此(作为一名计算机科学家)他可以解决问题并按照自己想要的方式制作书籍。1977 年 3 月,他告诉出版商,他将在 7 月准备好第一批校样。

这需要更长的时间。

以下是 1978 年底斯坦福大学施乐图形打印机的输出结果: 1978 (TeX+METAFONT) XGP 输出:dt 1978 (TeX+METAFONT) XGP 输出:kyoto

最后,这是第 2 卷第二版(1981 年)的印刷版本的输出(我认为是在 5333.33 dpi 的 Alphatype CRS 上打印的):

1981 (TeX+METAFONT) 出版第二版:dt 1981 (TeX+METAFONT) 出版第二版:kyoto

故事并没有结束:

但当我收到新版第 2 卷的首份印刷版,装订成熟悉的样式,翻开书页时,我大失所望。这本书看起来一点也不像我所希望的那样。[…] 出版的第二版看起来并不比我在开始排版项目之前拒绝的版本好多少。

因此,即使在 1981 年第二版印刷后,他在领先字体设计师的帮助下仍在继续改进字体(Knuth 曾与 Hermann Zapf、Charles Bigelow 和 Richard Southall 等人合作)。

以下是同一部分在 PDF 电子书中的样子计算机编程艺术2015 (TeX+LMRoman) PDF 电子书:在 Macbook 上截图 (在我看来,PDF 在屏幕上查看效果很好,但打印出来效果就不太好了,就像我在我的答案在这里


一个次要(或主要?)注意事项:驱动 DEK 的糟糕排版并不是真的“糟糕排版”本身:这是字体很糟糕;排版还可以。他想创建数字字体,为了使用这些字体并自己指定书籍的外观,他需要创建 TeX。(此外,他脑子里已经酝酿了这样的想法:计算机可以找到更好的换行符:参见论文将段落分成几行与他的学生迈克尔·普拉斯合作,印刷为第 3 章数字排版

答案2

老实说,Knuth 在他的京都讲座在我看来,这幅图近乎完美,尽管很明显这是一张裁剪过的图像(他提到“多个”这个词的间距太小,这个词不在框架内),所以可能存在我们看不到的缺陷。事实上,我比他早期的 TeX 输出版更喜欢它,因为那没有正确的斜体。

我确实想知道当时他是否考虑过其他数学印刷品的质量,而不仅仅是他自己的书——他在演讲中提到,他的出版商关注他的担忧,并尽了最大努力。这一时期的很多数学“印刷品”实际上只是复印的打字机打印件。见这张纸。它始终是单一大小的等宽字体,需要大号的字母如

相关内容