在我们的主页上，我们提供了bibtex出版物的条目。其中 arXiv 预印本的数量正在增加，并且biblatex对 arXiv 的支持比 更好bibtex。我们应该切换到 吗biblatex，或者有很多bibtex用户不使用biblatex？我问的是用户数量，而不是哪个“更好”。
答案1
我认为这个问题很大程度上是出于技术上的误解。真的样式biblatex将（通常）优雅地支持一系列数据，而bibtex样式则不会。但不存在根本的不兼容性，因为它biblatex或多或少可以优雅地处理任何有效bibtex数据——它只是无法执行它想要执行的其他操作。同时，它并不bibtex关心是否向它提供了biblatex可以使用的附加信息，但它不能。如果您提供的数据或无法使用的条目类型，最糟糕的情况bibtex是它会忽略它并发出警告。所以你通常不必选择。
因此，与几乎所有“数据捕获”问题一样，答案是您应该捕获并呈现最大数量的数据，除非这样做非常麻烦。因此，在您给出的示例中，您提供 arXiv 数据：biblatex使用它，bibtex忽略它。由用户选择是否关心。在少数情况下biblatex有不同的首选字段（例如datevs year），您可以同时提供两者（最佳）或依靠它biblatex来兼容地支持bibtex表单，就像它所做的那样。
真正棘手的地方是 UTF8 支持，因为两者确实存在差异。在这种情况下，最好同时支持这两种格式，但如果必须选择，最好选择bibtex基本格式，因为一般来说，基本格式biblatex会处理支持 TeX 的 ASCII 格式，而bibtex基本格式不会处理 UTF8，最不可能理解这一点的用户最有可能被坑。可能最好尝试在内部存储为 UTF8，然后转换为 TeX 编码格式，但这是一个细节问题。
简短的回答是：很难说哪种格式使用得更广泛（不过我猜在这两种格式都使用的领域中，这两种格式可能都使用得更广泛bibtex）。但这并不是一个正确的问题，因为情况在不断变化，而且无论如何，应该能够毫不费力地支持这两种格式，并且（通常）不需要用户选择或知道他们需要哪种格式。