☰

TeX 相对于 R Markdown 的主要优势是什么？

tag-icon • tag-icon editors r markdown
TeX 相对于 R Markdown 的主要优势是什么？

我最近发现，你可以使用R 降价。似乎有非常好的功能。一些示例：

  • 首先，它直接与统计软件（例如 R Rtudio）集成。因此，您无需使用两个软件（例如 R Studio 和 TeXstudio）。

  • 它与计算机代码（提供语法高亮）和其他自然的 Markdown 功能完美结合

  • 它与 HTML 和其他在线类型的界面完美地集成在一起，因此，你编写的东西提供了一个比 TeX 更通用的平台，主要（但不是唯一）专用于 pdf。

  • 它还允许创建演讲。

  • 它接受数学代码，有一个非常简单的书目系统以及它自己的TikZ 等效的花式图包。

现在，使用 (La)TeX 大约 3 年后，我对它非常满意。然而，一个自然而然的问题是，我是否应该开始探索 R Markdown，这不仅仅是因为我也使用 R，而且 R 在很多方面都超越了其他（非免费）软件（例如 Stata、Matlab）。正如我上面给出的几个例子所示，在我看来，R Markdown 最终是 TeX 的直接竞争对手。

所以，与 R Markdown 相比，使用 TeX 有什么好处？（想象一下，你要说服文档排版新手使用 TeX 而不是 R Markdown）。

注意：这是一个严肃的问题，无意冒犯社区中的任何人。我认为，如果有人想参与排版系统比较的辩论，这是一个关键问题。我非常有兴趣听听其他人在这方面的经验。

答案1

如您所知，R markdown 文件可以生成多种格式，但制作 PDF 是通过 LaTeX 导出完成的，正如pandocDavid 指出的那样，所以在这种情况下相当于编写 RStudio 所称的 R Sweave 文件（带有 .Rnw 扩展名，即 R noweb 文件，即带有 Sweave/knitr 块的 LaTeX）。

.Rmd与编写 R Sweave 文件 ( ) 相比，编写 R markdown 文件 ( )的优势.Rnw在于：

  1. Markdown 语法简单。对于未接受过 LaTeX 代码培训的人来说，这是一个很大的优势。

  2. 更容易导出为其他格式。由于 markdown 语法比 LaTeX 简单，因此导出复杂的 LaTeX 代码（其中某些部分在其他标记语言中没有对应部分）会更省事。

但也存在一些缺点：

  1. 又一种 markdown 语法。Markdown 的成功从一开始就受到自身的毒害，产生了无数的 markdown 风格，而且未来还没有无可争议的标准。当我编写一些 markdown 代码时，我经常不完全确定某些代码是否可以在 R markdown 中工作，或者它是否特定于另一种风格。当然，R markdown 具有更完整和通用的语法之一（因为您可以切换到原始 markdown 规范、完整的 pandoc markdown、风味的 GitHub markdown、MultiMarkdown、PHP markdown 或任何仅允许所有可能扩展中的一些自定义变体，如允许/禁止自动链接等），但多功能性与简单性背道而驰，增加了关于如何以及何时可以编写一些 markdown 代码并在 PDF 中获得所需结果的相当多的困惑。

\usepackage在某种程度上，TeX 风格及其通过、 s 或文档类进行的扩展也存在同样的情况\input，但 LaTeX 和最常见的软件包已经足够受欢迎，值得考虑事实上标准。

  1. 即使有了所有扩展，markdown 语法与 LaTeX 相比还是相当有限的。幸运的是，它允许在 YAML 标头中插入 LaTeX 代码和 LaTeX 包，但这样就不再是一种简单的语法，而且，即使使用这种语法也很难获得所需的结果。例如，尝试使用 R markdown 生成一个有两列的 PDF，其中表格和图形是浮点数，其宽度恰好与列的宽度相同，这在 LaTeX 中相当简单。或者尝试在 markdown 中使用主/从文档进行管理。

  2. LaTeX/PDF 输出。Pandoc 在 LaTeX 转换方面表现非常出色，但并不总是您手动编写的代码，也不总是所需的 PDF 输出。如果您最终保留 LaTeX 源代码进行编辑，那么最好的办法就是开始为自己编写一个干净的.Rnw文件。

相关内容