为什么不应该在章节/部分标题中使用脚注?

为什么不应该在章节/部分标题中使用脚注?

我在 TeX.SE 上见过几次(示例 1示例 2) 我不应该在标题中使用脚注,没有任何解释。然而据我所知,它会导致的技术问题(命令需要受到保护,应该为目录提供一个简短的标题)似乎是可以解决的。那么我为什么不应该这样做呢?

答案1

有两个问题:(a)它是否有效?(b)它是一个好主意吗?

(a)是最容易处理的部分,主要问题是您不希望在页眉或目录中添加脚注,因此(正如您在问题中提到的)您应该在可选参数中提供一个简短的格式(即使它与长格式相同但没有注释)。

然后,这将在标准类中起作用。如果您使用某种自定义格式,将标题设置在某个旋转的彩色框中,该框被 100 级深的 tikz 定位包围,那么脚注可能无法自动迁移到外层,但如果您知道如何进入该位置,您应该知道如何解决这些问题,因此使用您\footnotemark想要标记的位置以及\footnotetext它起作用的地方。

(b) 更难。脚注的使用完全取决于学科。在数学科学中,脚注通常表示在最后阶段挤进的最后一分钟的修正;因此要不惜一切代价避免这种情况。因此,在章节标题中添加脚注会很奇怪。在其他学科中,脚注更常见,我见过生物学和法律文件,其中平均一页似乎有一半是脚注文本,这在我看来很奇怪,但显然是惯例。因此,(b) 的答案取决于你问谁。

我只能参考 TeXBook 中的名言

唐,不要在你的书中使用脚注。

吉尔·克努斯(1962)

如果无法在 Knuth 家族中就何时使用脚注达成一致,那么要求就同一主题达成全球共识可能就太过分了。

答案2

那我为什么不应该这么做呢?

因为 IME 很多编辑认为这是不好的风格。尝试找到一种更优雅的方式来解释你想要的内容,比如在标题栏下、摘要之前添加注释。

和所有美学选择一样,您的选择可能会有所不同。有些学科认为这样就很好了。

然而,作者名单中的伪脚注是表明其隶属关系的一种可接受的方式,但机构列表需要紧跟在标题栏之后,而不是在页脚。

相关内容