修复 BioMed Central 对 \end 的重新定义以实现 breqn 兼容性

Question 1

诀窍在于，两个包都可以正常工作，如果breqn \end在里面使用bmcart \end，则breqn必须先加载。这会很奇怪，并可能导致其他错误，因此我们交换了定义：

\documentclass{bmcart}

\makeatletter
\let\bmcend\end % save \bmcend
\let\end\org@end % breqn has to see the original \end
\usepackage{breqn}
\let\org@end\end % let bmcart believe the breqn \end is the original
\let\end\bmcend % and give control back to bmcart
\makeatother

% Some demonstration
\newpseudoenvironment{pseudo}{}{}
\newenvironment{real}{}{}
\begin{document}
\begin{dmath}
abc=def=ghi=jkl
\end{dmath}

\begin{real}
  \the\currentgrouplevel
\end{real}

\begin{pseudo}
  \the\currentgrouplevel
\end{pseudo}
\end{document}

我添加了一些环境来显示一切正常。特别是没有由伪环境创建的组：

您无需在加载包之前和之后使用命令拆分此修复，而是可以使用包scrlfile将命令插入到正确的位置：

\documentclass{bmcart}
\usepackage{scrlfile}
\makeatletter
\BeforePackage{breqn}{
  \let\bmcend\end % save \bmcend
  \let\end\org@end % breqn has to see the original \end
}
\AfterPackage{breqn}{
  \let\org@end\end % let bmcart believe the breqn \end is the original
  \let\end\bmcend % and give control back to bmcart
}
\makeatletter
\usepackage{breqn}

如果它由另一个包加载，这尤其有用breqn，即使根本没有加载它也能工作。

或者，bmcart伪环境可以集成到系统中breqn：伪环境只需要定义一个\end...包含两个参数的命令：

\documentclass{bmcart}
\makeatletter
\let\end\org@end
\def\newpseudoenvironment#1#2#3{%
  \global\@namedef{end#1}##1##2{#3}%
  \global\@namedef{pseudo@#1}[##1]{%
    \relax#2%
  }%
}
\makeatletter
\usepackage{breqn}

我认为第二种方法看起来更简洁，但在某些特殊情况下可能会失效：

伪环境与正常环境有两个根本区别：

它不引入组。这意味着伪环境内的定义可能会泄漏到环境中。例如，假设pseudo和real是上面代码片段中的伪环境，那么
```
\begin{real}
  \scshape This is in small caps.
\end{real}
Here we have a normal font again.
\begin{pseudo}
  \scshape This is in small caps again
\end{pseudo}
Oops, still small caps.
```
例如，这对于类似于 LaTeXlrbox环境的环境很有用。它将其内容保存在作为参数传递的保存框中。为了使保存框的分配在环境之外可见，必须避免分组。这可以通过伪环境来实现。lrbox本身必须使用一些技巧。

这可能是伪环境的预期用例。
还有另一个区别。如果你曾经尝试创建一个名为 eg 的环境def（例如用于定义），你就会知道不可能存在与 LaTeX 宏同名的 LaTeX 环境，因为名为 eg 的环境foo是由宏\foo和定义的\endfoo。这种命名冲突已在伪环境中得到解决，因此
```
\newpseudoenvironment{def}{Definition: }{. End of Definition}
% or even
\newcommand\something{I'm a macro.}
\newpseudoenvironment{something}{I'm an environment.}{The end.}
```
是有效的。如果必须将相同的功能作为命令和环境提供，这将很有用。使用一些技巧与正常环境产生类似效果的一个例子是beamers\frame和{frame}。
这也适用于\end...。因此你可以定义
```
\newcommand\endsomething{...}
\newpseudoenvironment{something}{...}{...}
```
这种情况下，一个独立的\end...宏可以与bmcart第一个修复一起使用，但不能与第二个修复一起使用。但我不知道为什么有人会这样做，所以这通常不应该是个问题。另外，LaTeX 不允许定义任何以\end...via开头的命令\newcommand，所以这需要使用\def原语。

对于第一种方法来说这应该不是问题。

Answer