☰

为什么作者不断定义自己的 \gtrsim 和 \lesssim 命令？

tag-icon • tag-icon macros relation-symbols amssymb
为什么作者不断定义自己的 \gtrsim 和 \lesssim 命令？

正如标题所说，我的问题是：“为什么作者不断定义自己的 \gtrsim 和 \lesssim 命令？”

这种事情经常发生。以下是我最近遇到的情况：

\newcommand{\gsim}{\raisebox{-0.13cm}{~\shortstack{$>$ \\[-0.07cm]
      $\sim$}}~}
\newcommand{\lsim}{\raisebox{-0.13cm}{~\shortstack{$<$ \\[-0.07cm]
      $\sim$}}~}

和

\def\gsim{\stacksymbols{>}{\sim}{2.5}{.2}}
\def\lsim{\stacksymbols{<}{\sim}{2.5}{.2}}

编辑。这里是另一个“新鲜”的（我真的很想收集它们全部......）：

\newcommand{\lsim}{{\;\raise0.3ex\hbox{$<$\kern-0.75em\raise-1.1ex\hbox{$\sim$}}\;}}
\newcommand{\gsim}{{\;\raise0.3ex\hbox{$>$\kern-0.75em\raise-1.1ex\hbox{$\sim$}}\;}}

当然，补救措施是：

\newcommand{\gsim}{\gtrsim}

作为埃格尔建议。

答案1

我认为，主要原因是惯性。作者\gsim在三十多年前就学会了如何用那种（搞笑的）方式制作，或者从一些起源于 LaTeX 早期的模板中借用了它。该amssymb软件包自 1994 年以来基本上一直处于当前形式，但符号已经可用好几年了，甚至对于纯 TeX（或 AMS-TeX）也是如此。

该宏\shortstack是为picture模式而设计的，但实际上并不适用于任何据我所知，这是真实的应用。

您所展示的定义在很多方面都是错误的：

  1. 间距与关系符号不一样；
  2. 它不会改变下标/上标的大小；
  3. -0.07cm 的垂直调整是“通过眼睛”计算的，并且不会随着主字体大小而缩放。

以下是一个视觉比较：

\documentclass{article}

\usepackage{amssymb}

\newcommand{\gsim}{\raisebox{-0.13cm}{~\shortstack{$>$ \\[-0.07cm]
      $\sim$}}~}

\begin{document}

$a\gtrsim b_{\gtrsim}$

$a\gsim b_{\gsim}$

\end{document}

在此处输入图片描述

(第二行)的输出\gsim看起来还不错，但是间距很奇怪，而且下标明显错误。

再做一些工作就可以获得稍微好一点的结果：

\documentclass{article}

\usepackage{amssymb}

\makeatletter
\newcommand{\undersim}[1]{\mathrel{\mathpalette\@undersim{#1}}}
\newcommand{\@undersim}[2]{%
  \vcenter{%
    \ialign{%
      ##\cr
      $\m@th#1#2$\cr
      \noalign{\nointerlineskip\kern.2ex}
      $\m@th#1\sim$\cr
      \noalign{\kern-.4ex}
    }%
  }%
}
\newcommand{\gsim}{\undersim{>}}
\newcommand{\lsim}{\undersim{<}}
\makeatother

\begin{document}

$a\gtrsim b_{\gtrsim}$

$a\gsim b_{\gsim}$

\end{document}

在此处输入图片描述

然而，这种技巧只应用于没有预先组合好的符号的情况（或者在数学字体太多的紧张情况下）。

在你的情况下，不要害怕删除愚蠢的定义，并将它们改为

\newcommand{\gsim}{\gtrsim}
\newcommand{\lsim}{\lesssim}

随着\usepackage{amssymb}。

相关内容