在 cp 联机帮助页中，它将 -f/--force 选项列出为：如果无法打开现有目标文件，请将其删除并重试
对于 --remove-destination 选项，它表示：在尝试打开每个现有目标文件之前删除它（与 --force 对比）
因此，前者首先检查是否可以打开，如果不能打开，则无论如何都会删除，而后者只是绕过该步骤。我将每个选项与 -i 选项结合起来，在这两种情况下，它都指示文件被写保护时的权限。
后者似乎更有效，特别是在递归复制/覆盖大型目录的情况下，但为什么要保留这两个选项呢？检查它无论如何都会覆盖的东西有什么好处？
答案1
两者之间有区别（强调我的）：
如果无法打开现有目标文件，请将其删除，然后再次尝试
删除每个现有目标文件在尝试打开它之前
在第一种情况下，如果文件可以打开，cp将尝试仅替换内容。cp不会不必要地删除该文件。这将保留原始文件的权限和所有权，除非您指定也要复制它们。
第二种情况在内容无法读取时很有用（例如悬空符号链接）。
答案2
并且：如果目标文件有多个链接（硬链接），--remove-destination 不会破坏其他链接的内容。相反，只是删除目标的链接（现在我们知道，为什么“删除”在更深层次的系统函数中被称为“取消链接”），并创建一个具有新索引节点的新文件。