当我切换自minted至listings，我想请教一下这个比较。
以下是我目前想到的：
minted需要 Pygments 才能工作，但listings实际上不需要（对于初学者来说这可能是一个缺陷，但对于专家用户来说却是一个优势）minted具有verbatim默认样式，listings必须设置它（我怎样才能使 lstlisting 看起来和 verbatim 一模一样？）在 in 中
listings很容易添加一个新关键字，但minted对于初学者来说，如何添加自定义 C++ 关键字以供 Minted 识别？）minted，使用samepage选项，可让您的代码片段不跨页面拆分，如果您想在 中执行相同操作listings，则必须使用tcolorbox或其他技巧（避免在 \lstlistings 中分页）listings允许在字符串中使用转义字符，minted但不允许（Minted escapeinside 在字符串中不起作用）。
最后，这两个包的优缺点是什么？
答案1
这实际上是对 samcarter 的回答的进一步评论。
minted使用外部库进行突出显示，listings 则在 TeX 中完成所有操作。几乎所有优点和缺点都归因于这一差异。
minted 的设置比较麻烦（你需要安装 pygments 和 python，并且 tex 才能找到它们）
minted 需要（在处理的某个阶段）
-shell-escape允许访问 shell。请注意，最新版本不需要在文档的最终版本中进行 shell 访问，因此您可以向期刊等提交不需要-shell-escape但使用先前缓存运行中生成的文件的源。pygmentize 解析库比列表中的简单关键字检测更加广泛和更具表现力，因此 minted 对特定语言的支持更加强大。
pygmentize 被许多其他系统使用，并以除 Tex 之外的其他格式（尤其是 HTML/CSS）生成输出。例如，它被 trac svn/wiki 系统使用，因此可以使用与其他系统相同的突出显示规则使用 minted 排版代码。
由于 minted 中的大部分实际工作是在 pygmentize（python）中完成的，因此仅从 TeX 进行定制不太容易，但另一方面，如果您为特定语言定制了 pygments 词法分析器，它可以在 TeX 以外的环境中使用。
答案2
（免责声明：我是列表用户，所以我的观点可能有偏见）
据我所知，minted需要使用 来运行-shell-escape。这在以下几种情况下可能是一个缺点：
tex 系统设置为不允许
-shell-escape- 因此minted根本无法使用。即使
-shell-escape可能，由于安全问题也可能不适合使用。在我看来，它
-shell-escape不应该默认使用，而应该只在需要它的文档中激活 - 这会给编译铸造文档带来额外的麻烦。
依赖外部工具也会降低文档的可移植性。如果您将其发送给朋友/同事/...，他们很可能无法编译该文档。除了过时的软件包版本外，listings文档应该是可移植的。
不确定如何解释以下情况：此网站上有 2,288 个问题listings，而其他网站有 467 个minted问题。这可能意味着
listings被更多人使用，这意味着你在遇到问题时可以找到更多资源，也有更多人能够帮助你listings导致更多问题 - 因此提出更多问题listings只是更加可定制或具有更多可能性，因此可能提出更多问题。
请自己判断这一点是优点还是缺点。
优点minted：维护者是用户 TeX.Stackexchange。
（我不是说这对来说不成立listings，我只是不知道）