我很确定以下等式可以更好地呈现,但我只是不明白该怎么做:
In matrix form :
\begin{equation}
Y = X\vec{\omega} \quad mit\quad Y\in${\rm I\!R}$^{n\times1}, X\in${\rm I\!R}$\^{n\times d} und \omega\in${\rm I\!R}$\^{d\times1}
\end{equation}
\begin{equation}
\iff
\begin{bmatrix}
\hat{y_1} \\
\vdots \\
\hat{y_n} \\
\end{bmatrix}
= \begin{bmatrix}
x_{11} & \cdots &x_{1d}\\
\vdots & \vdots &\vdots\\
x_{n1} &\cdots &x_{nd}
\end{bmatrix}
\cdot
\begin{bmatrix}
\omega_1 \\
\vdots \\
\omega_d
\end{bmatrix}
\quad mit \quad x_{11}\cdots x_{n1} =1
\end{equation}
有什么提示可以改善这个等式的外观吗!
非常感谢你的帮助
答案1
对于第一部分我建议:
Y = X\vec{\omega} \quad \text{mit}\quad Y\in\mathbb{R}^{n\times1}, X\in\mathbb{R}^{n\times d} \,\, \text{und}\,\, \omega\in\mathbb{R}^{d\times1}
或改进版本
Y = X\vec{\omega} \quad \text{mit}\quad (Y,X,\omega)\in\mathbb{R}^{n\times1}\times\mathbb{R}^{n\times d}\times\mathbb{R}^{d\times1}
第二部分:
\iff
\begin{bmatrix}
\hat{y_1} \\
\vdots \\
\hat{y_n} \\
\end{bmatrix}
= \begin{bmatrix}
x_{11} & \cdots &x_{1d}\\
\vdots & \vdots &\vdots\\
x_{n1} &\cdots &x_{nd}
\end{bmatrix}
\cdot
\begin{bmatrix}
\omega_1 \\
\vdots \\
\omega_d
\end{bmatrix}
\quad \text{mit}\,\, \forall i\in\llbracket 1,n\rrbracket,\, x_{i1} =1
可以得到完整方程:
Y = X\vec{\omega} \quad \text{mit}\quad (Y,X,\omega)\in\mathbb{R}^{n\times1}\times\mathbb{R}^{n\times d}\times\mathbb{R}^{d\times1}
\iff
\begin{bmatrix}
\hat{y_1} \\
\vdots \\
\hat{y_n} \\
\end{bmatrix}
= \begin{bmatrix}
x_{11} & \cdots &x_{1d}\\
\vdots & \vdots &\vdots\\
x_{n1} &\cdots &x_{nd}
\end{bmatrix}
\cdot
\begin{bmatrix}
\omega_1 \\
\vdots \\
\omega_d
\end{bmatrix}
\quad \text{mit}\,\, \forall i\in\llbracket 1,n\rrbracket,\, x_{i1} =1
注意:
- 为了获得
\rrbracket
和,\llbracket
您需要\usepackage{stmaryrd}
在之前添加\begin{document}
。 - 在我的方程式中,我也喜欢为矩阵和向量添加粗体字体,但这取决于你的方式。
答案2
您可以使用align
环境或alignat
环境:
\documentclass[11pt]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{mathtools, amsfonts}
\begin{document}
In matrix form :
\begin{align}
Y & = X\vec{\omega} \quad \text{mit}\: Y\in\mathbb{R}^{n\times1}, \:X\in\mathbb{R}^{n\times d} \text{ und } \omega\in\mathbb{R}^{d\times1}\\
\iff
\begin{bmatrix}
\hat{y_1} \\
\vdots \\
\hat{y_n} \\
\end{bmatrix}
& = \begin{bmatrix}
x_{11} & \cdots &x_{1d}\\
\vdots & \vdots &\vdots\\
x_{n1} &\cdots &x_{nd}
\end{bmatrix}
\cdot
\begin{bmatrix}
\omega_1 \\
\vdots \\
\omega_d
\end{bmatrix}
\quad \text{mit} \: x_{11}\cdots x_{n1} =1.
\end{align}
\bigskip
or this way:
\begin{alignat}{2}
& & Y & = X\vec{\omega} \quad \text{mit}\: Y\in\mathbb{R}^{n\times1}, \:X\in\mathbb{R}^{n\times d} \text{ und } \omega\in\mathbb{R}^{d\times1}\\
\ArrowBetweenLines
& &
\begin{bmatrix}
\hat{y_1} \\
\vdots \\
\hat{y_n} \\
\end{bmatrix}
& = \begin{bmatrix}
x_{11} & \cdots &x_{1d}\\
\vdots & \vdots &\vdots\\
x_{n1} &\cdots &x_{nd}
\end{bmatrix}
\cdot
\begin{bmatrix}
\omega_1 \\
\vdots \\
\omega_d
\end{bmatrix}
\quad \text{mit} \: x_{11}\cdots x_{n1} =1.
\end{alignat}
\end{document}
答案3
那这怎么办?我意识到 Guuk 领先了。
\begin{equation}
Y = X\vec{\omega} \quad \text{mit}\quad (Y,X,\omega)\in R^{n\times 1}\times R^{n\times d}\times R^{d\times 1}\;
\iff\;
\begin{bmatrix}
\hat{y_1} \\
\vdots \\
\hat{y_n} \\
\end{bmatrix}
= \begin{bmatrix}
1 & x_{12} & \cdots &x_{1d}\\
\vdots & \vdots &\vdots\\
1 & x_{n2} &\cdots &x_{nd}
\end{bmatrix}
\begin{bmatrix}
\omega_1 \\
\vdots \\
\omega_d
\end{bmatrix}
\end{equation}
答案4
以下是我的看法:
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{amsmath}
%\usepackage{amssymb}
%\newcommand{\R}{\mathbb{R}}% probably better
\newcommand{\R}{\mathrm{I}\!\mathrm{R}}% very old fashioned
\begin{document}
In Matrixform:
\begin{align}
& \text{$Y = X\vec{\omega}$ mit $Y\in\R^{n\times1}$,
$X\in\R^{n\times d}$ und $\omega\in\R^{d\times1}$}
\\
&\iff
\begin{bmatrix}
\hat{y_1} \\
\vdots \\
\hat{y_n} \\
\end{bmatrix}
= \begin{bmatrix}
x_{11} & \cdots &x_{1d}\\
\vdots & \vdots &\vdots\\
x_{n1} &\cdots &x_{nd}
\end{bmatrix}
\begin{bmatrix}
\omega_1 \\
\vdots \\
\omega_d
\end{bmatrix}
\text{ mit } x_{11}\cdots x_{n1} =1
\end{align}
\end{document}