给定一个需要 xelatex 的 LaTeX 文件foo.tex，可以通过以下两种方式将其转换为 PDF：
- 运行
xelatex foo（直接生成foo.pdf） - 运行
xelatex -no-pdf foo（生成foo.xdv），然后运行xdvipdfmx foo（将 xdv 文件转换为foo.pdf）
这两种方法实际上能生成相同的 pdf 文件吗？或者 (1)（或者 (2)）有什么优势吗？
（这个背景是，在过去，我一直认为，对于不需要 xelatex 的 latex 文件，最好是调用，pdflatex而不是调用latex并将 DVI 转换为 PDF。事实上，在过去，latexmk参数-xelatex会遵循路线 (1)，然而，较新的版本遵循 (2)，这最初让我担心，类似于我上面的 pdflatex 评论。发现“latexmk 与 xelatex xdv 模式”我怀疑 (1) 和 (2) 本质上是等价的，但我想确认这一点。特别是我想确保这两种方式是等价的，即使其中一种方式使用的是 microtype 或 hyperref 等包。)
答案1
方法是相同的，因为除非您指定 -no-pdf，否则 xetex 会调用 xdvipdfmx。
xetex 与 pdftex 或 luatex 不同，它们具有生成 pdf 的修改后的后端，它总是生成（扩展的）dvi，但它最后运行 xdvipdfmx 并删除中间文件，除非--no-pdf给出选项。