这是对以下答案的后续： “参见方程 (n)”的正确输入方式是什么
\documentclass[12pt]{report}
\usepackage[UKenglish]{babel}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{epstopdf}
\usepackage{gensymb}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{stmaryrd}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{placeins}
\usepackage{letltxmacro}
\LetLtxMacro{\oldeqref}{\eqref}
\RenewDocumentCommand\eqref{D<>{Equation}om}{%
\IfNoValueTF{#2}
{#1~\oldeqref{#3}}
{(#2 #1~\textup{\ref{#3}})}%
}
\begin{document}
\begin{equation}
\label{eq:test}
x=2y;
\end{equation}%
what this looks like:
this is Equation~\eqref{eq:test}
this is \eqref[Equation]{eq:test}
%this is \eqref[Equation][: terms 1 and 2]{eq:test}
\end{document}
这个答案满足了我想要做的大部分要求，但我想改变它，以便
\eqref[]{eqlable}
也可以采用以下形式
\eqref[][]{eqlabel}
这样就可以在括号内的公式编号之前和之后添加文字。另外，我不想在其中添加“公式”，因为我已经在整个文档中都写过这个（当我不需要括号时），添加这个会使它加倍。如果我从上面删除它 - 我最终会得到一个奇怪的空格。
定义一个新命令也行得通 - 并且我已经看到了基于此的其他答案 - 但我不知道如何编辑其中任何一个以使前后文本正常工作。
编辑：我希望第二个选项看起来像
\eqref[Equation][: terms 1 and 2]{eqlabel}
并得出（公式 1.1：项 1 和 2）。当我输入 [] 作为选项时，括号已经自动添加。
以及
Equation~\eqref{eqlabel}
得出公式（1.1）。这已经起作用了
任何方式得到这些项：括号中的数字后面的 1 和 2 都可以。我可以改变我写方程的方式以匹配任何工作
答案1
我认为它正如你所希望的那样工作:)
\documentclass[12pt]{report}
\usepackage[UKenglish]{babel}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{epstopdf}
\usepackage{gensymb}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{stmaryrd}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{siunitx}
\usepackage{placeins}
\usepackage{letltxmacro}
%\LetLtxMacro{\oldeqref}{\eqref}
% As Christian Hupfer noted, there is no need to use \LetLtxMacro here. Although there is no harm is using it (https://tex.stackexchange.com/questions/88001/when-to-use-letltxmacro)
\let\oldeqref\eqref
\RenewDocumentCommand\eqref{oom}{%
\IfNoValueTF{#2}{\def\eqafter{}}{\def\eqafter{#2}}%
\IfNoValueTF{#1}
{\oldeqref{#3}}
{(#1 \textup{\ref{#3}}\eqafter)}%
}
\begin{document}
\begin{equation}
\label{eq:test}
x=2y;
\end{equation}%
what this looks like:
this is Equation~\eqref{eq:test}
this is \eqref[Equation]{eq:test}
this is \eqref[Equation][: terms 1 and 2]{eq:test}
\end{document}