为什么 tabular 中的 \nobreak 会断行？

Question

我有一张这样的桌子：

\documentclass{article}
\begin{document}

\begin{tabular}{rp{1cm}}%
  1&\nobreak\hfill\rlap{9}\\
  1&a\nobreak\hfill\rlap{9}
\end{tabular}

\end{document}

编译后的结果如下：

如果我明确添加，为什么会发生这种情况\nobreak？

我的第一个想法是，也许当启动表格单元格时，TeX 处于垂直模式，然后会\nobreak产生不同的效果，但后来我尝试了这个：

\documentclass{article}
\begin{document}

\begin{tabular}{rp{1cm}}%
  1&\ifvmode v\else h\fi\nobreak\hfill\rlap{9}\\
  1&a\nobreak\hfill\rlap{9}
\end{tabular}

\end{document}

编译结果为：

这表明 TeX是水平模式。或者是排版触发了水平模式h（我知道这没有意义）。或者 TeX 处于薛定谔模式 :)

Answer 1

在列的开头，ptex 处于垂直模式，因此\nobreak（这实际上是普通的 tex，不能在 latex 中使用）将向垂直列表添加惩罚，以防止中断（如果您使用了，\nolinebreak行为会有所不同）

在单元格开头进行的测试\ifvmode不会按预期执行，因为您会获得相同的值，l或者p单元格或数组数学单元格，因为扩展发生在 tex 正在寻找\omit（\multicolumn）时，因此它会为所有单元格提供相同的答案前tex 决定为列插入隐式 parbox p。（将其&\ifvmode与触发列模板插入的&\relax\ifvmode位置进行比较，然后您就可以区分 h 模式列和 v 模式列。）relaxcp

您看到的垂直偏移是因为在列的开始p处有一个\everypar添加的设置\strut（具有正常表格支柱的高度但没有深度），所以如果段落是通过正常段落材料开始的，那么这种方法很有效，但是a如果您使用 tex 原始框（例如\rlap不开始段落的框），则效果会更差。