☰

在数学中使用unicode是一种不好的做法吗？

tag-icon • tag-icon math-mode unicode unicode-math
在数学中使用unicode是一种不好的做法吗？

最近，我发现了一个unicode-math允许在数学环境中插入 unicode 字符的软件包。即使在其基本配置中，这也允许在源文件中直接使用所有希腊字母和大多数数学运算符，从而减少方程式中的代码量，例如、、\alpha等，从而使即使是复杂的方程式也可以直接在代码中读取。在我看来，这显然是一个巨大的优势\gg\leq但它是否没有任何风险和弊端？

我想到的风险是将一个字符与另一个非常相似的字符混淆。虽然使用宏不会出现这种情况，但直接输入它可能会出错。

我想到的一个缺点是符号是固定的，也就是说它的外观与语义含义紧密相关。如果可能的话，通常应该尽量避免这种情况。例如，amsmath包给了我们六个不同的点（\dots，\dotsc，\dotso，\dotsb，\dotsi）\dotsm，它们具有相同的外观但不同的语义含义，我们可以改变一个语义含义的符号的外观而不影响其他语义含义。

也许我写错了什么，或者关于这个话题还有更多要说的，但我的问题仍然存在：使用 是一种不好的做法吗unicode-math？如果不是，那么最好的使用方法是什么？有风险吗？如果有，风险是什么？有缺点吗？如果有，缺点是什么？

我知道该讨论应该发布在 meta 上，但这是有关软件包的讨论，所以我认为最好将其发布在这里。如果这里不适合提出此类问题，请将问题移至其他地方或在评论中写下我应该将其发布在哪里。

编辑： 正如 Ulrike Fischer 在她的回答，我完全错过了关于unicode-math的整个情况。但我的问题仍然存在，即使它应该被重新表述成这样：在数学中使用 unicode 而不是 LaTeX 宏的优缺点是什么？

正如评论中指出的那样，这可以理解为基于意见的问题，但事实并非如此。我不是在问您认为哪种解决方案最好。我是在问在数学中使用 unicode 而不是 LaTeX 提供的传统宏的优缺点是什么。

答案1

Unicode 输入和 unicode-math 并不像您声称的那样相关。您也可以将直接 unicode 输入与 pdflatex 一起使用：

\documentclass[]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc} %not needed with texlive 2018/current miktex
\DeclareUnicodeCharacter{03B1}{\alpha}
\DeclareUnicodeCharacter{222B}{\int}
\begin{document}

  $
   α = ∫
  $
\end{document}

并且您可以使用带有unicode-math的命令：

\documentclass[]{article}
\usepackage{unicode-math}

\begin{document}

  $
   \alpha = \int
  $
\end{document}

unicode-math 的要点是它使用一种开放类型的数学字体（这里是拉丁现代数学）而不是一堆像 pdflatex 的字体。

相关内容