我一直试图理解其中的区别用例适用于 Zswap、Zram 和 Zcache。对于这个长/措辞稍显草率的问题提前表示歉意。我做了很多谷歌搜索，我了解到 zram 基本上是一个用于压缩交换的块设备，而 zswap 使用 frontswap api 在内核中进行压缩。看来zswap的一个优点是它可以在压力下以LRU方式将一些页面移动到后备交换区，而zram则不能这样做（请确认，不确定这是否属实）。
所以这是我的问题： 1.）作为桌面用户，zcache/zswap/zram 之间的性能差异是什么，特别是 zswap 和 zram？例如，内存碎片（导致内存过度使用和浪费的那种）是否更好/更差？
额外问题：2.) 对于桌面性能（包括桌面的响应能力，加上破坏性最小的交换行为和健全的内存管理），是否存在上述（例如，zram+zswap 或 zram+zcache）的理想组合？
*非常感谢引用来源。
我应该补充一点，我是一个经验丰富的 Linux 用户（5 年），并且尝试真正理解我的系统（包括内核）是如何工作的。然而，我不是程序员，只有非常基础的编程知识（3学分的大学课程）。但如果需要的话，请具备技术性；我会用自己的时间解析你的意思。
系统规格：
Linux Mint 15
Processor:Core 2 Quad 6600 (2.4ghz)
Ram: 8G
linux kernel: liquorix 3.11 series
Storage: 128 GB SSD, 1TB HDD 5400rpm
请不要发表“购买更多内存”的评论！我已经在这块主板上最大化了内存，并且在可预见的未来有 0 美元的升级预算。然而，我喜欢保持开放的内存密集型程序（多个浏览器是我的内存的主要消费者），所以我不介意在合理的性能下降限制内进行交换。
答案1
我尝试回答这些问题的最好方法就是说出这三个问题实际上是什么。
零内存
zRAM 本质上只不过是一个交换设备。内存管理会将页面推送到交换设备，zRAM 将压缩该数据，根据需要分配内存。
零交换
Zswap 是一个压缩交换空间，由内核内部分配，并不显示为交换设备。 frontswap 使用它的方式与交换设备的使用方式相同，但方式更有效。
Z缓存
Zcache 是 frontswap 和 cleancache 的前端。
Zcache 取代了 zRAM，因此您并不希望它们两者争夺资源，尽管有一些讨论关于两者如何在适当的情况下良好地协同工作。现在我不会费心去尝试，让专家来解决这个问题。
一些阅读：
Cleancache 与 zram？
https://lwn.net/Articles/454795/
https://www.kernel.org/doc/Documentation/vm/zswap.txt
http://www.zeropoint.com/Support/ZCache/ZCachePro/ZCacheAdvantages.html
就我个人而言，我刚刚在所有具有足够新内核的系统上禁用了 zRAM 并启用了 Zcache（在 Android 设备上仍启用了 zRAM）。
至于表现：那是你必须审视自己的事情。每个人都是不同的。不过，从理论上讲，Zcache 的内存效率应该比 zRAM 高得多，并且它在两个级别上工作（frontswap 和 cleancache），并且它可以根据需要分页到交换设备（例如，在硬盘驱动器上）。您还可以选择使用哪种压缩算法，如果它使用太多的 CPU（我无法想象它会）。
更新：Zcache 已从 3.11 内核中删除（目前），因此 zRAM 再次成为较新内核中的唯一选项。 https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1256503/comments/3 http://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/stable/linux-stable.git/commit/?id=96256460487387d28b8398033928e06eb9e428f7