为什么 \let\bf\relax 不适用于参考书目？

Question

\documentclass[]{article}

\usepackage{harvard}
\bibliographystyle{agsm}
\usepackage{filecontents}

\begin{document}

\begin{filecontents*}{mybib.bib}
@article{roth2007,
    title={Repugnance as a Constraint on Markets},
    author={Roth, Alvin E},
    journal={Journal of Economic Perspectives},
    volume={21},
    number={3},
    pages={37--58},
    year={2007}
}
\end{filecontents*}

\let\oldthebibliography\thebibliography
\renewcommand\thebibliography{\let\bf\relax\oldthebibliography}
\renewcommand\thebibliography{\let\em\relax\oldthebibliography}
\nocite{*}
%\setcitestyle{numbers}
\bibliography{mybib}

\end{document}

据我了解，该行\renewcommand\thebibliography{\let\bf\relax\oldthebibliography}应该删除参考书目中的所有粗体编号。但是，如果您编译它，您会发现粗体编号仍然存在。

发生什么问题了？

Answer 1

你的修补\thebibliography是错误的。首先你修补

\renewcommand\thebibliography{\let\bf\relax\oldthebibliography}

但在下一行你却

\renewcommand\thebibliography{\let\em\relax\oldthebibliography}

这意味着先前的重新定义\thebibliography将被遗忘。最好只是在本地重新定义\bf和\em。

% arara: pdflatex
% arara: bibtex
% arara: pdflatex
% arara: pdflatex
\documentclass[]{article}

\usepackage{harvard}
\bibliographystyle{agsm}
\usepackage{filecontents}

\begin{document}

\begin{filecontents*}{mybib.bib}
@article{roth2007,
    title={Repugnance as a Constraint on Markets},
    author={Roth, Alvin E},
    journal={Journal of Economic Perspectives},
    volume={21},
    number={3},
    pages={37--58},
    year={2007}
}
\end{filecontents*}

\nocite{*}
%\setcitestyle{numbers}

\begingroup
\renewcommand\bf{}
\renewcommand\em{}
\bibliography{mybib}
\endgroup

\end{document}

Answer 2

只需同时进行两次重新定义

\newcommand{\oldthebibliography}{}
\let\oldthebibliography\thebibliography
\renewcommand\thebibliography{\let\bf\relax\let\em\relax\oldthebibliography}

我推荐看似无用的顶线：如果你加载的某个包有类似的技巧，你会得到通知。更改old为OLD或其他任何内容都可以解决问题。

如果你加载xpatch并执行

\usepackage{xpatch} % in the package loading part

\pretocmd{\thebibliography}{\let\bf\relax\let\em\relax}{}{}