我不太确定 screen 和 xterm 之间是否存在任何细微或广泛的差异。我以前使用过 screen 并将其描述为有点像多路复用器，并且尝试过 xterm 几次。谁能解释一下两者之间的区别以及两者的优缺点？
答案1
你没有看到实际终端一切都不再那么频繁了，但例如 Linux 文本控制台 ( CTRL+) ALT+F1至F6被视为终端。
xterm 是一个终端仿真器适用于运行 x-window 系统和图形用户界面的系统。它仅提供单个终端，通常运行单个进程（默认情况下是交互式 shell）。Konsole同样，还有Gnome Terminal稍微更先进的 GUI 终端仿真器。
您可以screen从终端或终端模拟器（如 xterm 或 PuTTY）中运行。在该单个终端窗口屏幕中，功能类似于窗口管理器来运行多个虚拟终端。
答案2
从以下角度来看有什么相似之处之间 xterm 和 screen:
两者都是仿真真实的硬件设备“终端”，就像这个 VT100：
xterm模仿一个终端将其显示为 GUI窗户在屏幕上screen模仿多个终端，但实际上并不模拟输出部分 - 它的行为就像一个程序本身需要一个终端展示 - 但是只有一个！
他们解决不同的， 但有关的问题 - 并且可以组合起来解决更复杂的用例：
例如，我们可以运行两个程序，每个程序都需要一个终端，
并screen假装它们每个都有一个终端，
而 screen 只需要一个终端。
然后我们可以 - 而不是真正使用终端 -
使用xterm来模拟终端，显示 的输出screen，
这显示了两个程序的输出。
请注意，有一些终端模拟器，例如terminatorxterm，实现和的功能screen 同时- 当用作回答这个问题的基础时，这当然会完全令人困惑。更多的终端模拟器支持多个终端作为一个窗口中的选项卡，包括常见的gnome-terminal和konsole
答案3
它们是根本不同的。我认为主要区别是：屏幕允许您分离会话并稍后从不同的位置重新附加它。
例如，您的 xterm 中可能正在运行一些重要的进程，但不幸的是您的显示器坏了，您无法再使用您的计算机。
如果该进程运行，screen您现在可以“ssh”进入您的计算机，从不可用的 xterm 中分离“屏幕”并将其重新连接到您的 ssh 连接。
另一种情况是在远程计算机上运行的进程。如果没有 screen，如果您需要断开 ssh 连接，则很难恢复该过程，而使用 screen 则很容易。