我正在尝试在pgfplots和之间做出选择tkz-fct，以便在 LaTeX 中生成漂亮的图表。tkz-fct与pgfplots图表看起来更好，而且花费的精力更少（代码行数更少） 。tkz-fct 的文档但是，不是英语，所以我很难找到如何绘制水平线和垂直线、点、孔等东西的方法。我知道如何用 绘制。pgfplots由于语言障碍，我倾向于在pgfplots我的绘图中使用。但是，我想知道在这两个系统之间做出选择时还应该考虑什么。
作为一项实验，我尝试使用这两个系统生成相同的图并比较了结果：
\documentclass{book}
\usepackage[margin=.75 in]{geometry}
\usepackage[english = american]{csquotes}
\usepackage[utf8x]{inputenc}
\usepackage{amsmath,amsfonts,amssymb,amsthm,color,srcltx,thmtools}
\MakeOuterQuote{"}
\usepackage{pgf,tikz}
\usepackage{pgfplots}
\usepgfplotslibrary{polar}
\usepgflibrary{shapes.geometric}
\usetikzlibrary{automata,arrows,positioning,calc,decorations.pathreplacing}
\usepackage{physics}
\usepackage{tkz-fct}
\begin{document}
\begin{center}
\begin{tikzpicture}
\begin{axis}[
grid, height=10cm,
axis x line=middle,
axis y line=middle,
xlabel={$x$}, ylabel={$y$},
xtick={-5,-4,...,5}, ytick={-40,-30,...,40},
xmin=-5, xmax=5, ymin=-40, ymax=40,
]
\addplot[domain=-5:5, samples=100, mark=none, thick, blue]{-3*x^4+6*x^3+9*x^2-24*x+12};
\end{axis}
\end{tikzpicture}
\end{center}
\begin{center}
\begin{tikzpicture}
\tkzInit[xmin=-5,xmax=5,ymin=-40,ymax=40,ystep=10]
\tkzGrid
\tkzAxeXY
\tkzFct[color=blue, thick, domain=-5:5]{-3*x**4+6*x**3+9*x**2-24*x+12};
\end{tikzpicture}
\end{center}
\end{document}
这些图表看起来大致相同，只是 x和y标签的位置更好tkz-fct。
这似乎pgfplots需要编写更多的手动规范才能获得好看的图片（例如，如果您不指定样本数量，您将得到锯齿状的图形），同时也tkz-fct更加自动化。
目前pgfplots正在引发错误，Package pgfplots Warning: running in backwards compatibility mode (unsuitable tick labels; missing features). Consider writing \pgfplotsset{compat=1.15} into your preamble."但代码仍可编译，所以这对我来说不是一个完全的交易破坏者（我可能只是做错了什么。）
另一方面，打破与tkz-fct和的不兼容性thmtools不兼容性，正如这个问题所讨论的。这个问题，加上缺乏英文文档，使我倾向于使用它pgfplots来绘制图表。
在计算之前，我应该记住使用pgfplots相对于有什么缺点吗？在选择软件包时应该考虑什么？每个软件包的相对优势和相对劣势是什么？感谢您的想法。tkz-fcttkz-fct