我对软件包文档中的这句话有点困惑kpfonts：
有了灯光选项，打印效果比显示效果更好！
我是否可以理解为，light与普通字体相比，该选项在打印时会产生更好的效果，而从屏幕读取文档时默认字体会更好？
如果是，那么在什么情况下该light选项会呈现不同的总体布局（换行符、框对齐......），因此在切换到默认值时，除了字形的外观之外，还有更多的差异？（即，我的打印（light）和 pdf（默认）版本是否一致？）
答案1
不，这只意味着如果你使用light后发现效果不佳，你可能会想看看印刷版，因为印刷版的light效果比纸质版更差。拉丁现代字体也有类似的效果：许多人认为它在纸质版上的效果比在屏幕上好得多。
这两种情况都是因为这些浅色字体的正确且一致的表示需要小的点/像素，否则字形的特征可能太小而无法看见。当字形轮廓映射到像素网格时，通常会产生一些舍入效果，其中字形笔划的实际粗细必须是整数像素。如果较浅字体的笔划宽度不明显大于像素大小，则这种舍入会使字形变形并导致外观不均匀。当笔划实际上应该比单个像素更细时，就会出现另一个问题。根据系统的不同，它们可能显示为灰色（由于抗锯齿系统）、消失或被强制至少为一个像素宽。
因此，虽然它light在纸面上与light在屏幕上进行比较，但它无法light与常规版本进行比较。
至于您喜欢light还是常规字体，则取决于您的个人品味。我个人认为较浅的字体看起来更优雅，但对于小尺寸的字体来说，它们可能更难阅读，并且如上所述，小尺寸可能会导致显示器出现问题。因此，我建议您在纸上和显示器上尝试这两个版本，然后自行决定。
文档kpfonts指出，thin和常规字体具有相同的度量，因此在和常规字体之间切换时，换行符、框对齐等不会改变light。这是字体的一个特殊属性kpfonts，对于其他字体系列来说，通常并非如此。