考虑一下这个MWE：
\documentclass{article}
\begin{document}
\[\vec{v}_{12345}^{12345678}\]
\[\overrightarrow{P_{12345}P_{12345}^{12345678}}\]
\end{document}
如您所见，\vec设计用于在参数上方排版一个带有箭头的向量。
然而，当我们没有一个一元符号来表示一个向量（例如两个点的坐标差）时，我们可以使用\overrightarrow。但这种表示法有两个问题：
- 当我们处理长链数字时
\overrightarrow会发生冲突，如示例所示。 - 而且我认为最重要的是：它与 不一致
\vec。为什么？因为\vec箭头在下标/上标之前停止，但\overrightarrow无论下标/上标是否存在，箭头都会继续到最后。
请记住，我们正在编写向量，无论代表向量的文本的长度如何。
我想要的是
在您巨大的帮助下，我想写下以下内容：
谢谢！！
答案1
这似乎是一个非常令人困惑（并且丑陋）的惯例，但是......
\documentclass{article}
\begin{document}
\sbox0{$P$}
\[\overrightarrow{\strut P_{12345}\kern\wd0}\kern-\wd0P_{12345}^{12345678}\]
\end{document}