通常使用 Latex 编辑器作为生成最终文档的唯一编辑器吗？人们可能会认为使用低级标记语言（如 tex）是一项相当复杂的任务，这就是为什么人们可以拆分生产过程：使用 Word 或 OpenOffice Writer 进行工作的创造性部分（快速输入想法），并使用 Tex 编辑器将 Word 文档最终转换为 Tex 源。
答案1
按照措辞，我认为这个问题可能应该关闭，因为太过基于观点（我的意思是，什么是“正常”）。但如果你的意思是“直接用 LaTeX 写作有什么优点和缺点”，那么这似乎更公平。
实际上您有以下选择：
编写基本文本在所见即所得的文字处理器中，然后将其导入 LaTeX。很难看出这样做有什么明显的好处。如果您不使用所见即所得的处理器进行格式化，那么您实际上只是在编写文本。文字处理器并不是非常好的文本编辑器。当然，如果您碰巧喜欢它们，那也没关系。但我不会说这是“正常的”，或者有任何明显的理由更喜欢 Word 或 OpenOffice 而不是 Emacs、Vim、Sublime、Atom 或特定于 TeX 的编辑器。
这样你也会失去 LaTeX 的一些优势，比如引用处理。而且它还为你提供了一个额外的阶段，你必须在其中导入文本并进行标记。
在 Word（或其他）或 Markdown 中书写，仅包括简单的格式化（如斜体、分段等），然后将该文档转换为 LaTeX，可能使用
pandoc。只要格式简单且本质上是语义的——而不是试图修复精确的字体、大小等——这通常都会起作用，有些人更喜欢它，因为他们发现 LaTeX 的“垃圾”会妨碍清晰的思考。根据我的经验，它的困难在于，即使是一个好的转换器通常也需要一些转换后的手动干预和调整，简单文档除外。而复杂文档的垃圾最多！此外，让转换器以您喜欢的格式生成文档本身就是一项艰巨的工作。在任何编辑器中直接用 LaTeX 书写。专为与 LaTeX 配合使用而设计的编辑器，或具有可帮助它们实现这一点的软件包或模式的编辑器，可以简化许多格式，并且通常有助于使文本的 LaTeX“代码”方面合理地淡入背景。它们通常具有编译系统，可帮助自动执行各种编译步骤。（有些人使用 Lyx，据我所知，它提供了一种半所见即所得类型的界面，但我无法对此发表评论。）但是，您必须习惯在文本中看到一些宏和环境。
我（几乎）总是选择选项 3，因为根据我的经验，试图将“写作”和“格式化”完全分开是一件很乏味的事情，因为即使是最聪明的转换器也永远不会完美，而且 LaTex 的许多功能（例如标签和引用）我无法将其与写作过程完全分开，并且希望在写作时能够随时使用。我更愿意在具有合理代码折叠、快捷方式、语法突出显示等功能的适当专业编辑器中编写 LaTeX。我总是宁愿这样做，也不愿使用文字处理器，因为只有当我知道最终文档必须以 Word 格式呈现时，我才会使用文字处理器，在这种情况下，转换的乏味性会反过来起作用，而阻力最小的路线就是接受这种恐怖体验。
我确实理解希望将代码的某些方面“隐藏”起来的愿望。因此，对于较长的文档，我总是会将其拆分成单独的文件（这意味着序言和类似的东西在普通写作中是隐藏的），并且我总是将一些最混乱的方面（如索引）留到最后。但这确实是个人的事情。LaTeX 文档的“主体”大多仅由文本组成，而代码部分仅限于几个区域：将它们保存在单独的文件中会有所帮助。出于类似的原因，我经常将代码繁重的部分（例如复杂的表格或图表）拆分成单独的文件。我发现一个好的编辑器可以帮助我做到这一点，从而有助于保持工作文件的整洁。
对于我认为最终可能会编译为 LaTeX 的文档，我唯一会使用非 LaTeX 格式的情况是，如果我正在编写的文档可能要以多种格式生成。在这种情况下，我将使用合适且可转换的中间格式——orgmode 或 Markdown。我不是数学家，但如果我是，我想我可能总是希望使用一种可以直接包含 LaTeX 数学代码的格式。
我强烈建议不要尝试在文字处理器中编写任何复杂的东西，然后将其转换为 LaTeX；这几乎肯定会是一个痛苦的过程。